Приговор № 1-56/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

В изложении

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шебекино 19 июля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием

государственных обвинителей - помощников Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г. и ФИО1,

защитников обвиняемого ФИО2 – адвокатов Нехаенко А.В., предоставившего удостоверение и ордер, и ФИО3, предоставившего удостоверение и ордер, общественного защитника Тадевосян О.Д.,

потерпевших И.,М.,А., представителя потерпевших: адвоката Николаева Ю.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Тадевосяна, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, п. «е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 осужденными за совершение указанных преступлений приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.02.2012 года, в Шебекинском районе Белгородской области совершил ряд умышленных преступлений против свободы и здоровья человека, а также против порядка управления и собственности, при таких обстоятельствах.

С сентября 2009 года по май 2010 года ФИО2 и ФИО5 на основании договоренностей с директором ООО И.. о их фактическом участии в коммерческой деятельность общества по перепродаже продуктов питания, предоставляли такому Обществу - денежные средства в неустановленном размере для их использования в его коммерческой деятельности на условиях выплаты процентов за пользование ими и равного распределения прибыли..

На основании достигнутой при личном участии ФИО2 и ФИО5, в период с декабря 2009 года по май 2010 года ООО «Б.» поставляло ООО «М.» продукты питания.,

В связи с тем, что к маю 2010 года между И.. с одной стороны, ФИО2 и ФИО5 с другой, возникли разногласия относительно их финансовых взаиморасчетов, наличия и размёра долга у И.. и ООО «М.» перед ФИО5, ФИО2 и ООО «Б.», ФИО2 и ФИО5, Д.Х. стали предъявлять к ФИО8 требования о возврате имевшихся по их мнению у того перед ними задолженностей.

О имеющихся к И.. требований о возврате долг ФИО2 и ФИО5 сообщили брату ФИО2 - ФИО4, а также своим близким знакомым - ФИО6 и ФИО7, являющихся родными братьями по отношению друг к другу.

У ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 возникла личная неприязнь к И.., вызванная наличием к нему денежных требований со стороны ФИО2 и ФИО5, а также его нежеланием признавать наличие денежного долга перед ними.

В 2010 года ФИО2, ФИО5; ФИО4, ФИО7 и ФИО6 вступили в сговор на лишение И.. свободы, с целью последующего выяснения у последнего, путем применения к нему насилия, сведений о наличии у него денежных средств и последующего их получения ФИО2 и ФИО5

Реализуя задуманное в 2010 года в 23 часа ФИО4, ФИО5, ФИО2, под предлогом необходимости разрешения имеющихся денежных претензий в И.., приехали с ним на базу отдыха, расположенную в Шебекинском районе, принадлежащую матера ФИО4 и ФИО2, где с целью совместного совершения противоправных действий в отношении И., на базе отдыха их ожидали ФИО7 и ФИО6

Находясь там, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6 и ФИО2, реализуя совместный умысел, незаконно лишили И... свободы, ограничив его передвижение и выбор местонахождения пределами огороженной территории указанной базы отдыха, запретив покидать её под угрозой физической расправы и применения насилия в нему и его родителям.

В период с 23 часов ….2010 года до 23 часов ….2010 года ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно и согласованно, как поочередно, так и совместно находясь на территории базы отдыха, осуществляли, постоянный контроль за передвижением И.., регулярно применяя к нему насилие и высказывая угрозы физической расправы и запреты покидать территорию базы, подавляя, тем самым его волю к сопротивлению, незаконно против воли И..., удерживали его на территории этой базы отдыха.

В течение продолжаемого лишения И.. свободы, данные лица в указанный период времени неоднократно на автомобиле вывозили потерпевшего с базы отдыха в иные – места, при возникновении у них соответствующей необходимости.

Для встречи со знакомыми И…, с целью выяснения у них сведений о наличии у потерпевшего денежных средств и иных интересующих их вопросов, продолжая во время поездок ограничивать свободу передвижения.. ., в мае 2010 года ФИО4, ФИО6 и ФИО7 возили потерпевшего на автомобиле в г. Белгород. В мае 2010 года ФИО5, ФИО6 и ФИО7 возили И… на автомобиле в с. Поповку Корочанского района Белгородской области.

В один из дней в период с мая 2010 года, в связи с ожиданием возможного приезда на базу отдыха посторонних лиц, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле, принадлежащем ФИО6, продолжая ограничивать свободы передвижения И…, отвезли его в неиспользуемое нежилое здание, расположенное по адресу: г. Шебекино. Находясь там, незаконно лишая И... свободы передвижения, завели последнего в помещение здания, где ФИО6 пристегнул его руки наручниками к металлической трубе коммуникаций, и оставили пристегнутым не менее чем на 20 минут. После чего возвратили его на базу отдыха.

Утром в один из дней мая 2010 года ФИО4 и ФИО5 не давая И.. сбежать с базы отдыха, остановили его при попытке покинуть территорию, и избив его в целях устрашения и подавления воли к бегству, нанеся при этом по два удары каждый ногами по ногам последнего.

В мае 2010 года, получив к этому времени обещание И.. и его родителей выплатить имеющийся у потерпевшего, по мнению ФИО2 и ФИО5 перед ними денежный долг, и посчитав свою цель достигнутой, а также опасаясь возможного сообщения о своих преступных действиях в правоохранительные органы, вышеуказанные лица отпустили И.. с территории базы отдыха ФИО4 привез его к месту жительства.

В 2010 года незаконно лишив И.. свободы и ограничив возможность его передвижения при вышеуказанных обстоятельствах, испытывая к нему неприязнь, вызванную к нему требованиями со стороны ФИО2 и ФИО5 о возврате денег, и нежеланием И.. признавать долг, а также сообщать о наличии у него денег и месте их нахождения, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 вступили в сговор на длительное и систематическое применение насилия в отношении И.. с целью причинения ему физических и психических страданий.

В мае 2010 года на базе отдыха, расположенной в Шебекинском районе в лесном массиве вблизи г. Шебекино, действуя совместно и согласовано ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 как по отдельности, так и совместно, с целью получения от него сведений о наличии у него денежных средств и их местонахождении, а также получения этих денежных средств, умышленно причиняли И.. физические и психические страдания, подвергали его систематическому избиению, регулярно нанося множественны удары руками и ногами, металлическим прутом по различным частям его тела - ногам, рукам, туловищу, голове, то есть истязали его.

Так, в мае 2010 года ФИО2 нанес И.. не менее 2 ударов ладонью по лицу, а ФИО6 - не менее двух раз ударил И… головой о твердую поверхность стола, чем причинили ему физическую боль.

В вечернее время мая 2010 года ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 совместно нанесли побои И. путем нанесения не менее 20 ударов ногами и руками по его спине, ногам, рукам и затылку, причин физическую боль.

Вечером 2010 года ФИО4, ФИО6 и ФИО7 совместно занесли побои И.. путем нанесения ногами и руками ударов по его голове, телу и ногам. При этом ФИО4 нанес 1 удар ладонью по затылку, а ФИО6 и ФИО7 нанесли ногами не менее 2 ударов каждый по телу и ногам потерпевшего, причинив ему физическую боль. В тот же вечер ФИО2 и ФИО4 в присутствии ФИО6 и ФИО7, нанесли побои И…, нанеся каждый не менее 2 ударов ладонями по голове, причинив физическую боль.

В позднее вечернее время в один из дней мая 2010 года ФИО2, ФИО4, ФИО7, в присутствии ФИО6 нанесли И… побои, нанеся не менее 20 ударов руками и ногами по спине, а ФИО2 нанес 1 удар металлическим прутом по голове в область правой брови И..

Утром в один из дней в мая 2010 года ФИО5 и ФИО4 совместно нанесли И... побои путем нанесения ногами ударов по ногам потерпевшего не менее 2 ударов каждый, причинив ему физическую боль.

Наряду с избиением, действуя в рамках совместного умысла, как по отдельности, так и совместно, на территории указанной базы отдыха ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 систематически совершали в отношении потерпевшего иные насильственные действия.

Вечером.. мая 2010 года ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО6, удерживая руки и ноги потерпевшего, неоднократно окунали его головой в находящийся на указанной базе отдыха бассейн с водой, временно лишая возможности дышать. После чего ФИО2, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 с применением физической силы затаскивали И.. в клетку, смежную с клеткой, в которой содержался бурый медведь - опасное для жизни и здоровья человека дикое животное.

В позднее вечернее время в один из дней мая 2010 года ФИО2, ФИО7 и ФИО6, в присутствии ФИО4, связали руки и ноги И... и неоднократно окунали его головой в бассейн с водой, временно лишая возможности дышать. ФИО6, лезвием ножа порезал внутреннюю поверхности пальцев правой руки И…., причинив ему физическую боль.

Затем ФИО4, ФИО6 и ФИО7 поместили И… в багажник автомобиля, принадлежащего ФИО6, вывезли за территорию указанной базы отдыха, и в лесном массиве вблизи от нее, бросили И.. со связанными руками и ногами, в естественное углубление в земле и лопатой засыпали его землей до уровня шеи. Продемонстрировав И... пистолет, внешне сходный с огнестрельным оружием, ФИО6 выстрелил из него в непосредственной близости с головой И… Продержав И…. в земле не менее 15 минут, указанные лица откопали его и привезли на территорию базы отдыха.

В один из дней в мая 2010 года ФИО5, при периодическом присутствии остальных соучастников под угрозой дальнейшего применения насилия принудил И…. стоять длительное время (в течение нескольких часов) на одном месте без движения.

ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО7 и ФИО6 унижая И..., желая вызвать у него чувство опасности за свою жизнь, свои противоправные насильственные действия в отношении И…. сопровождали оскорблениями и нецензурной бранью в его адрес, высказыванием угроз убийством и дальнейшим применением насилия. И... будучи лишенным свободы, и подвергаясь систематическому нанесению побоев и иным насильственным действиям, угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В результате указанных действий ФИО2, ФИО5, ФИО4 ФИО6 и ФИО7 причинили потерпевшему И... психические страдания и физическую боль, а также телесные повреждения в виде ран и кровоподтеков на голове, туловище и конечностях, не расценивающихся как вред здоровью.

В мае 2010 года ФИО2, ФИО4 и ФИО5, незаконно удерживая И… на территории базы отдыха, расположенной в Шебекинском районе, считая, что вследствие ненадлежащего использования им предоставляемых для деятельности ООО «М.» денежных средств и неоплаты поставленной от ООО «Б.» продукции И… является должником ФИО2 и ФИО5, вступили в сговор о предъявлении родителям И.. -, под угрозой применения к ним насилия, требований о передаче им в дальнейшем денежных средств в сумме 46 миллионов рублей.

В 2010 г. находясь на территории базы отдыха, действуя согласовано ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в телефонных разговорах потребовали от родителей И… приехать на территорию вышеуказанной базы отдыха.

В 2010 г. ФИО2, ФИО4, действуя с ведома и согласия ФИО5, в рамках совместного умысла, в целях получения чужого имущества в особо крупном размере в присутствии И.. высказали в адрес родителей угрозы физической расправы ни применения насилия к ним, а также к их сыну, в том числе намерения «порезать на куски», «застрелить», «закопать», и потребовали от них, не имевших отношения к коммерческой деятельности И.., ФИО2 и ФИО5, ООО «М.» и ООО «Б.», передать им в дальнейшем денежные средства в размере 46 миллионов рублей, путем продажи всего принадлежащего семье И.. имущества, в подтверждение чего написать расписки о признании и, взятии на себя обязательств по полному возмещению денежного долга, по их мнению имеющегося перед ФИО2 и ФИО5 у И….

При этом у ФИО2, ФИО4 и ФИО5 не имелось повода и оснований требовать от родителей И.. исполнения предполагаемых ими обязательств другого дееспособного гражданина и не связанного с ними юридического лица.

Родители И..., а также И.. при указанных обстоятельствах реально восприняв угрозы ФИО9 и ФИО4 опасаясь за свою жизнь и здоровье, с целью прекращения в отношении И.. преступных действий, выполняя незаконные требования соучастников, в указанный день на базе отдыха под диктовку ФИО4 и ФИО2, против своей воли, написали каждый в отдельности расписки, содержащие признание наличия у И… долга в размере 46 миллионов рублей и взятие на себя обязательств по его возмещению, согласившись в последующем передавать им денежные средства до полной передачи всей указанной суммы.

ФИО2 виновным себя в инкриминируемых преступлениях, не признал.

Вина ФИО2 в совершении незаконного лишения свободы, истязания и угрозы убийством в отношении И.. и вымогательстве в отношении родителей И., подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Позицию защиты на том, что первоначально по заявлению И. возбуждалось уголовное дело по ч.2 ст.330 УК РФ, следовательно, это и является верной квалификацией действий подсудимого ФИО2, суд нашел неубедительной, так как Согласно ч.1 ст. 252 УПК РФ - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ не предъявлено. Оснований для квалификации его действий по указанной статье в судебном заседании не установлено. Самоуправство есть самовольное, вопреки установленным законом или иным нормативным актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Потерпевшие не оспаривали, и в сложившейся ситуации не могли оспаривать действий ФИО2 и его соучастников. Родители И.. в каких-либо денежных отношениях с ФИО2 и ФИО5 не находились, и в силу закона не несли материальной ответственности за совершеннолетнего сына.

Действия ФИО2 были направлены на завладение имуществом потерпевших.

Оценив представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, суд нашел их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и признания подсудимого виновным.

Действия Тадевосяна суд квалифицировал:

- по п. «а» ч.2 ст. 127 Уголовного кодекса РФ – незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «е» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса РФ – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях ст.111 -112 УК РФ, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

-по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ ( в отношении потерпевшего И..) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «б» ч.3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ ( в отношении потерпевших родителей И..) – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что в утреннее время мая 2010 года, находясь на территории базы отдыха, расположенной в лесном массиве Шебекинского района, с целью склонения А. к погашению якобы имеющегося у его сына долга, демонстрируя пистолет, внешне сходный с огнестрельным оружием, высказывал в его адрес угрозу убийством - вывести его в лес и застрелить.

Обвинение ФИО2 в совершении угрозы убийством И., фактически основано только на показаниях потерпевшего. Иной достаточной совокупности доказательств государственным обвинением суду не предоставлено.

В соответствии с требованиями ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Виновность лица должна подтверждаться совокупностью доказательств.

В соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенным ФИО2 подлежит оправданию по вмененному ему преступлению по факту угрозы убийством А., в связи с отсутствием в его действиях состава преступления в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признал: частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ( наличие хронического заболевания).

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья его матери, имеющей хронические заболевания.

Суд признал Тадевосяна виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127, п. «е» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, п. «б» ч.3 ст.163 Уголовного кодекса РФ и назначить ему окончательное наказание на основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ, в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать назначенным Тадевосяну условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Суд оправдал Тадевосяна по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ ( по преступлению в отношении А.), на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления, признав за ним право на реабилитацию.

Приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 01.08.2017г.

Судья С.В.Исаенко