Решение № 2-513/2017 2-513/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-513/2017

№ 2-513/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 03 ноября 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Голышмановского муниципального района об установлении факта родственных отношений со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что он является ее сыном, о признании за ним в порядке наследования после ее смерти права собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес> с кадастровым номером <номер>.

Требования мотивированы тем, что истец является родным сыном умершей ФИО2, и единственным из наследников, фактически принявшим наследство, поскольку на момент ее смерти был зарегистрирован и проживал с ней, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о его имя матери указано – ФИО2, вместо правильного – ФИО3. При жизни наследодателя, ей, согласно свидетельства на право собственности на землю принадлежала земельная доля с оценкой 249 г/б, находящаяся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>.

В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, его представитель ФИО4 требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что неправильное написание имени матери в свидетельстве о рождении ее доверителя является орфографической ошибкой, из за которой истец не может вступить в наследственные права за ней.

Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального района – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против признания за истцом заявленных требований в случае выяснения в судебном заседании фактической принадлежности ему указанного имущества не возражает (л.д. 60-61).

Третье лицо ФИО6 надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 73).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество, фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО1 матерью значится ФИО2, в графе отец - сведения отсутствуют (л.д. 8).

Как усматривается из справки о смерти ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно выписки из похозяйственной книги ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день её смерти были зарегистрированы и проживали сын – истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сноха ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

Поскольку в настоящее время у заявителя не имеется иной возможности установить данные обстоятельства, факт родственных отношений может быть установлен только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что неправильное написание имени матери ситца в его свидетельстве о рождении является орфографической ошибкой, а истец ФИО1 является сыном умершей ФИО2

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что умершей ФИО2 при жизни на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> - земельная доля с оценкой 249 г/б кадастровый номер <номер> (л.д.9-10).

После смерти наследодателя наследственное дело не заводилось (л.д.59).

Таким образом, судом установлено, что истец является родным сыном умершей ФИО2, которой при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля. Истец является единственным наследником, фактически принявшими наследство в течение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО2, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал с ней в одном жилом помещении, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, является родным сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 249 г/б, находящуюся в общей долевой собственности <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись Г.А. Дурнова