Постановление № 1-188/2018 1-2/2020 1-4/2019 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2018

Дело № 1-2/20

УИД № 29RS0008-01-2018-001962-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2020 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Хромова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

- 6 мая 2010 г. Верховным судом Республики Карелия по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 17 лет лишения свободы,

- 10 октября 2017 г. Плесецким районным судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 12 лет лишения свободы,

по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, а именно в том, что он 19 сентября 2017 г. в дневное время, находясь в камере № 30 ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, без достаточных поводов и оснований, в целях подрыва общественного порядка, спокойствия граждан и дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений собственноручно на листе белой нелинованной бумаги формата А-4 написал заведомо ложное заявление, обращенное к директору Центрального телевидения «Котлас» о том, что 22 сентября 2017 г. в 12:30 в здании Котласского филиала областного холдинга АТК-Медиа АО «Космос», расположенном по адресу: <...>, произойдет взрыв двух кг тротила, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, в тот же день, упаковав вышеуказанное сообщение в конверт, направил сообщение через канцелярию ФКУ СИЗО-2 УФСИН России Архангельской области почтовой связью в Котласский филиал областного холдинга АТК-Медиа АО «Космос», расположенный по указанному адресу, рассчитывая на соответствующее реагирование граждан и властей, осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей и породит волнение и панику, поступившее адресату 21 сентября 2017 г., то есть из хулиганских побуждений сообщил главному редактору Котласского филиала областного холдинга АТК-Медиа АО «Космос» заведомо ложную информацию о том, что 22 сентября 2017 г. в 12:30 произойдет взрыв двух кг тротила в вышеуказанном здании.

Вмененное ФИО1 обвинение в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей и наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 указанной выше нормы уголовного закона, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из содержания положений ч. 3 данной статьи следует, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Как следует из содержания обвинения, указанное деяние ФИО1 было совершено 21 сентября 2017 г. Вопреки положениям ч. 3 ст. 78 УК РФ, ФИО1 в период сроков давности от следствия и суда не уклонялся. Следовательно, к моменту рассмотрения дела судом указанные выше сроки давности истекли, и поэтому ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, о чем представил письменное заявление.

ФИО1 были разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: конверт от 18 августа 2017 г., заявление ФИО1 от 13 августа 2017 г., конверт от 21 сентября 2017 г., сообщение о взрыве, находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Армоник Т.Ю. в размере 6 545 руб., адвокату Шишкову А.Н. в размере 907 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также суммы, выплаченные адвокату Карпецу А.Н. в размере 3 060 руб. и адвокату Хромову В.В. в размере 34 153 руб. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме 44 665 руб. 50 коп., взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку дело прекращается в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2017 г. № 501-ФЗ) прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 44 665 руб. 50 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: конверт от 18 августа 2017 г., заявление ФИО1 от 13 августа 2017 г., конверт от 21 сентября 2017 г., сообщение о взрыве, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий А.А. Белозерцев