Решение № 2А-758/2020 2А-758/2020~М-5445/2019 М-5445/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-758/2020

№ 2а-758/2020


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО1, УФССП по РО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2019г. в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ООО «Сириус-Трейд». Денежные средства по указанному исполнительному производству на расчетный счет взыскателя не поступали. Остаток задолженности по состоянию на 23.12.2019г. составляет 30550 рублей.

Требования, содержащиеся в судебном приказе по состоянию на 21.12.2019г. не исполнены.

Считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО ФИО1 является нарушением прав и законных интересов взыскателя в части получения денежных средств с должника по решению суда. Указанное бездействие не обжаловалось.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России пол РО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.09.2019г., выразившееся в не наложении взыскания на пенсию должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России пол РО ФИО1 принять меры принудительного исполнения в целях своевременного полного и правильного исполнения документа № от 21.05.2019г.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России пол РО ФИО1 направить в адрес ООО «Сириус-Трейд» копии постановлений, вынесенных по исполнительному производству №-ИП от 19.09.2019г.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления СПИ и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня. когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району находится исполнительное производство №-ИП от 19.09.2019г., возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 30 550 рублей в пользу ООО «Сириус-Трейд», что подтверждается исполнительным производством.

В рамках исполнительного производства СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО приняты исполнительные действия и иные меры принудительного исполнения, а именно:

посредством электронного документооборота направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, наличия денежных средств и места получения дохода.

Согласно ответа Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, г Ростов-на-Дону, <адрес>

27.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

05.11.2019г. ввиду отсутствия на депозитном счете Отдела удержанных денежных средств из пенсии должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос в ПФР г. Шахты об исполнении постановления об обращении взыскания на пенсию должника ФИО2 в рамках исполнительного производства от 19.09.2019г. №-ИП. Согласно полученному ответу ФИО2 получателем пенсии в <адрес> не является.

22.11.2019г. судебным приставом-исполнителем совершен выход в адрес должника по адресу: <адрес> результатам которого составлен акт.

01.12.2019г. - судебным приставом-исполнителем ФИО1 направлен запрос в Адресное бюро <адрес>, согласно полученному ответу ФИО2 снята с регистрационного учета с адреса <адрес> 13.03.2018г. в <адрес>.

23.12.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о даче поручений на совершение отдельных исполнительных действий в другое ОСП, с целью проверки факта проживания должника ФИО2 по адресу: <адрес>.

23.12.2019г. исполнительное производство от 19.09.2019г. №-ИП приостановлено на основании ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 направлены на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству от 19.09.2019г. №-ИП.

Копии постановлений направлены ООО «Сириус-Трейд».

Таким образом, бездействия со стороны СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения исполнительного документа, не наложении взыскания на пенсию, не направлении копий постановлений в адрес взыскателя судом не установлено.

Также, не установлено судом и нарушения прав административного истца действием бездействием административного ответчика.

В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом не установлена, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ФИО1, УФССП по РО, заинтересованное лицо ФИО2 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020г.

Судья: О.Р. Колоскова