Решение № 2-1062/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1062/2018

<данные изъяты>

Дело № 2- 1062/2018 Принято в окончательной форме 13.09.2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лесовой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый Дом «Аскона» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей,

установил:

ООО «Торговый Дом «Аскона» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнений от 29.08.2018 г., о взыскании неосновательного обогащения в размере 30382 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7392 руб. 54 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, в размере 312326 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.08.2015 г. по иску ФИО1 к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30382 рубля, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в сумме 15600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.08.2015 г. с ООО «Торговый Дом «Аскона» в пользу ФИО1 было взыскано всего 60982 руб.

28.08.2015 г. ООО «Торговый Дом «Аскона» в добровольном порядке перечислило на счет истца денежные средства в размере 30382 руб., уплаченные за товар.

После вступления решения суда в законную силу, истец предъявила исполнительный лист на взыскания с ООО «Торговый Дом «Аскона» задолженности в размере 60982 руб.

ООО «Торговый Дом «Аскона» перечислило денежные средства в размере 60982 руб.

В общей сумме ФИО1 были перечислены денежные средства от ООО «Торговый Дом «Аскона» в размере 91364 руб. (30382 руб + 60982 руб.).

Размер перечисленных истцом денежных средств ответчику превысил сумму задолженности, взысканную решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.08.2015 г.

22.12.2015 г. представитель ООО «Торговый Дом «Аскона» направил ФИО1 претензию о возврате излишне полученных денежных средств в размере 30382 руб. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Торговый Дом «Аскона» (л.д. 48 49), о взыскании убытков в размере 20822 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 824 руб. 64 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование встречного искового заявления указано, что взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 14 388 руб.42 коп. ( согласно справке ООО «Сетелем Банк» от 21.12.2015 года) и проценты за пользование кредитом в размере 6 434 руб. 33 коп. (согласно графику платежей по кредитному договору), а всего 14 388 руб. 42 коп. + 6 434 руб. 33 коп.=20 822 руб. 75 коп.

08 декабря 2014 года между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении целевого потребительного кредита НОМЕР от 08.12.2014 г., а именно, на приобретение товаров (п. 11 договор кровать стоимостью 21 229 руб., основание для кровати 4072 руб.00 коп., матрац 8457 руб.00 коп.), а всего на общую сумму 30 382 руб.00 коп.

Согласно условиям вышеуказанного договора денежные средства перечислены на счет продавца – ООО «Торговый Дом «Аскона».

Товар истцом получен не был, поскольку ФИО1 отказалась от совершения данной сделки, о чем 09.12.2014 года уведомила сотрудников банка, сообщив о расторжении договора.

10 декабря 2014 года, ФИО1 обратилась в ООО «Торговый Дом «Аскона» с заявлением о возврате денежных средств, однако ответчик добровольно указанное требование не выполнил.

28 августа 2015 года ООО «Торговый Дом «Аскона» перечислены денежные средства в размере 30 382 руб. 00 коп., истец внесла эти денежные средства в счет погашения кредитных обязательств, однако с учетом того, что ответчиком длительное время не возвращались денежные средства у истца перед Банком по состоянию на 28.08.2015 года образовалась задолженность в размере 14 388 руб.42 коп.

Одновременно с этим, произошла и переплата процентов по кредиту из-за неправомерных действий ответчика в размере 6 434 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом «Аскона» по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования не признала встречные исковые требования.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не признала заявленные исковые требования. Поддержала встречное исковое заявление в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что 28.08.2015 г. ФИО1 денежные средства на счет в банке внесла, но заявление о досрочном погашении задолженности по кредиту не написала. Размер процентов за пользование кредитом за год составляет - 6434 руб. 33 коп.

Выслушав представителя ООО «Торговый Дом «Аскона» по доверенности ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый Дом «Аскона» подлежат частичному удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

Судом установлено, что 08.12.2014 на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставляет ФИО1 денежные средства в размере: 30382 руб. на оплату товара (кровать стоимостью 21229 руб., основание для кровати 4072 руб., матрац 8457 руб.); 1000 руб. на оплату страховой премии по договору страхования от рисков, связанных с утратой вещей; 882 руб. на оплату стоимости услуги «СМС-информатор», под 24.03 % годовых, а заемщик производит погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с 12.01.2015 в сумме 2166 руб., в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 24 договора заемщик уполномочивает кредитора в течение 90 календарных дней со дня заключения договора, в том числе составить от имени заемщика расчетный документ в целях перечисления со счета суммы кредита на оплату товара со счета на расчетный счет ТСП.

В соответствии с главой IV раздела 1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее Условия) банк не является стороной по договору купли-продажи товара, заключенному между клиентом и ТСП, все вопросы о товаре решаются между клиентом и ТСП (п. 1.9). В случаях возврата клиентом оплаченных с использованием кредита товаров или отказа от услуг, денежные средства возвращаются соответствующим ТСП (либо соответствующим лицом, оказавшим услугу) на счет клиента. Клиент должен лично обратиться в ТСП (либо к иному третьему лицу) для осуществления возврата денежных средств в случае возврата клиентом товаров/отказа от услуг (п. 4.4.3).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что «Сетелем Банк» ООО 08.12.2014 предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 30382 руб. и осуществил открытие счета НОМЕР, сумма кредита на оплату товара была перечислена на счет ТСП.

Договора розничной купли-продажи кровати стоимостью 21229 руб., основания для кровати 4072 руб., матраца 8457 руб., заключенного между ФИО1 и ООО «ТД «Аскона», в материалы дела не представлено. Исходя из объяснений сторон, такой договор не оформлялся.

ФИО1, воспользовавшись своим правом на отказ от товара в любое время до его передачи, 10.12.2014 обратилась в ООО «ТД «Аскона» с заявлением о возврате денежных средств в размере 30382 руб., уплаченных за товар, за счет целевого потребительского кредита НОМЕР от 08.12.2014.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.08.2015 г. по иску ФИО1 к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» о защите прав потребителей, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аскона» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30382 рубля, компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы в сумме 15600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом при рассмотрении вышеназванного дела было установлено, что, перечисленные банком за товар денежные средства ответчик ООО «ТД «Аскона» не вернул, передачу товара не произвел. Из объяснений ответчика «Сетелем Банк» ООО следовало, что по состоянию на 02.06.2015 возврат денежных средств на счет клиента ООО «ТД «Аскона» произведен не был. Учитывая, что передача товара в собственность покупателя не состоялась, требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 30382 руб. были судом удовлетворены.

28.08.2015 г. ООО «ТД «Аскона» перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 30382 руб., что подтверждается платежным поручением № 46724 от 28.08.2015 г. (л.д. 13).

После вступления решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.08.2015 г. в законную силу, ФИО1 направила в банк для исполнения, исполнительный лист, выданный на основании решения суда о взыскании с ООО «ТД «Аскона» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 60982 руб., не указав, что денежные средства, взысканные на основании решения суда в размере 30382 руб., на момент предъявления исполнительного листа, уже были перечислены ООО «ТД «Аскона» на счет ФИО1

На основании представленного исполнительного листа, со счета ООО «ТД «Аскона» в пользу ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 60982 руб., что подтверждается платежным требованием-поручением № 752370 от 06.11.2015 г. (л.д. 12).

Всего ФИО1 от ООО «ТД «Аскона» было перечислено денежных средств на сумму 91364 руб. (30382 руб. + 60982 руб.).

22.12.2015 г. представитель ООО «ТД «Аскона» направил заказным письмом с уведомлением претензию в адрес ФИО1 о возврате излишне оплаченной суммы, претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 15 – 16).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в случае неосновательного обогащения. Данный перечень носит закрытый характер и не может быть расширен за счет включения в него иных видов имущества.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

При разрешении настоящего дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 от ООО «ТД «Аскона» было перечислено 91364 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой сути денежные средства в размере 30382 руб., полученные ответчиком от ООО «ТД «Аскона», являются неосновательным обогащением ФИО1, и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Аскона».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г. разъяснено, что в силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

ООО «ТД «Аскона» заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7392 руб. 54 коп. за период с 06.11.2015 г. по 29.08.2018 г.

Арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен правильно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7392 руб. 54 коп.

Требования ООО «Торговый Дом «Аскона» о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 1 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, в размере 312326 руб. 26 коп., не основаны на Законе, и не подлежат удовлетворению.

ООО «Торговый Дом «Аскона» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 048661 от 04.10.2017 г., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона» размере 1111 руб. 46 коп.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.12.2014 (л.д. 122-123) и письменных пояснений «Сетелем Банк» ООО усматривается, что по состоянию на 06.11.2015 задолженность ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО составила: по основному долгу 15605 руб. 74 коп., по начисленным процентам 308 руб. 22 коп.

Согласно п. 3.12.3 Раздела 1 Главы 4 Общих условий для осуществления частичного досрочного погашения задолженности клиент обязан уведомить банк о намерении осуществить частичное досрочное погашение задолженности не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты частичного досрочного погашения задолженности путем подачи в банк письменного заявления или обращения по телефону в Центр обслуживания клиентов. В случае, если 28.08.2015 г. клиент уведомил бы банк о намерении осуществить частичное досрочное погашение задолженности по договору, то на основании вышеизложенного, ближайшей датой частичного досрочного погашения, которая могла быть заявлена клиентом, была бы дата 27.09.2015 г. В том случае, если бы 27.09.2015 г. было исполнено частичное досрочное погашение на сумму в размере 11812 руб. 62 коп., то по состоянию на 06.11.2015 г. задолженность по кредитному договору составила бы: по основному долгу 5159 руб. 83 коп., по начисленным процентам 84 руб. 93 коп. (л.д. 122).

Во встречном исковом заявлении указано, что по состоянию на 28.08.2015 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 14388 руб. 42 коп. и переплата процентов по кредитному договору в размере 6434 руб. 33 коп.

Из представленного в материалы дела отчета о движении денежных средств по счету с 08.12.2014 г. по 09.11.2015 г. (л.д. 63 – 64) следует, что по состоянию на 28.08.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 15993 руб. 58 коп. по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, начислены штрафы за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

28.08.2015 г. ФИО1 были внесены на счет денежные средства в размере 30382 руб., перечисленные ООО «ТД «Аскона».

Поступившие денежные средства в размере образовавшийся задолженности были списаны в счет ее погашения, а оставшиеся денежные средства в размере 14388 руб. 42 руб. остались на счет клиента и списывались ежемесячно в связи с отсутствием уведомления от клиента о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 64).

Указанные во встречном исковом заявлении денежные средства в размере 14388 руб. 42 коп. являются остатком денежных средств на счете клиента, которые в дальнейшем были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оснований для взыскания с ООО «ТД «Аскона» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 14388 руб. 42 коп. не имеется.

ФИО1 обращалась 10.12.2014 г. в «Сетелем Банк» ООО с заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 56 – 59).

Из-за отсутствия на счете ФИО1 денежных средств необходимых для досрочного погашения задолженности, требование ФИО1 оставлено без исполнения.

09.12.2015 г. ФИО1 произвела досрочное погашение кредита, что подтверждается отчетом о движении денежных средств (л.д. 84 – 86).

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «ТД «Аскона» процентов за пользование кредитом в размере 6434 руб. 33 коп. за весь период действия кредитного договора, что подтверждается памяткой по погашению задолженности, в которой содержится график платежей.

Правовых оснований для взыскания данной суммы с ООО «ТД «Аскона» в пользу истца суд не усматривает. Кредитный договор в рассматриваемых правоотношениях представляет собой самостоятельный договор, создающий определенные права и обязанности только для лиц его заключивших. Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, как и ответственность за неисполнение данной обязанности, возложена кредитным договором на истца. Заключив кредитный договор, ФИО1 приняла на себя обязанности по его исполнению, независимо от исполнения обязательств перед ней третьими лицами.

ФИО1 не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что она произвела выплату процентов по кредитному договору в размере 6434 руб. 33 коп. в связи с несвоевременным возвратом денежных средств за товар ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Аскона» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый Дом «Аскона» неосновательное обогащение в размере 30382 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7392 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.О. Семенова