Приговор № 1-275/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-275/2017

Дело № 1-275/2017


приговор

Именем Российской Федерации

г. Омск 08 сентября 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.

при секретаре Юрчиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Царьковой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе словесного конфликта с ранее незнакомым М.А.С,, с целью причинения телесных повреждений последнему, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица М.А.С,, после чего последний, пятясь назад, оступился и упал на спину, на землю. После чего ФИО1 в продолжение преступного умысла нанес не менее пяти ударов кулаками рук и не менее пяти ударов обутыми ногами по лицу и телу М.А.С,, от которых последний испытал физическую боль. После чего, М.А.С, встал на ноги, а ФИО1 нанес тому не менее пяти ударов кулаками рук в область лица, рук и ног, от которых М.А.С, испытал физическую боль. С целью оказания сопротивления ФИО1 М.А.С, схватил двумя руками ФИО1 за одежду в области плеч и повалил последнего на спину на землю, сев сверху на ФИО1, и прижал его руки вдоль тела к земле. В это время ФИО1 приподнявшись, укусил М.А.С, за нижнюю губу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у М.А.С, обнаружены повреждения в виде рваной раны нижней губы, ушибленной раны головы, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков в парке Победы по поводу дня ВДВ, около 23.00 час. он находился у Музыкального театра в <адрес> и, увидев проходящих мимо ранее незнакомых Р.В.М. и М.А.С,, подошел к тем, так как ему на тот момент показалось, что кто-то из них выразился в его адрес нецензурной бранью. Он начал разговаривать с Р.В.М., а М.А.С, отошел вперед. Далее, М.А.С,, увидев, что он разговаривает с Р.В.М. крикнул, чтобы он отошел от того и успокоился. Его это разозлило, и он быстрым шагом направился в сторону М.А.С, Дойдя до того, он стал наносить М.А.С, удары кулаками рук, а именно, нанес один удар в область лица, от которого М.А.С, попятился назад и стал пытаться уклоняться от ударов. При этом сам М.А.С, ударов ему не наносил. В тот момент, когда М.А.С, отходил назад, то упал назад на спину. После этого он нанес тому около 5 ударов кулаками рук по телу и лицу и около 5 ударов ногами также по телу и лицу. Далее он перестал наносить удары М.А.С,, и подошел к Р.В.М., которому нанес один удар ногой в область живота, отчего тот упал на спину. Далее М.А.С, встал на ноги, и он вновь подошел к нему, после чего снова стал наносить удары кулаками рук М.А.С, в область лица, нанес около пяти ударов кулаками рук по рукам и ногам. М.А.С, в ответ нанес ему один удар кулаком в область лица. Затем М.А.С,, схватил его руками в области плеч и повалил на спину на землю, а затем сел сверху на него в область ниже живота, и своими руками удерживал руки того вдоль тела, прижимая к земле. У М.А.С, ничего в руках не было, словесно тот ему никак не угрожал, его жизни и здоровью ничего не угрожало. В этот момент у него возник умысел укусить за какую-то часть на лице М.А.С,, какую именно, не знал, так как М.А.С, вертел головой в разные стороны и пытался уворачиваться от ударов. Он наклонился к лицу М.А.С, и резко схватил своими зубами за нижнюю губу последнего, сжав челюсти и, таким образом, он откусил фрагмент нижней губы, который остался у него во рту. Он сразу же выплюнул фрагмент губы изо рта. При этом он хотел только укусить М, но не рассчитал силы. М.А.С, после этого сразу закрыл лицо руками, встал с него на ноги, у него открылось кровотечение из губы (л.д. 104-106).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и дал показания, аналогичные тем, которые давал в качестве подозреваемого (л.д. 129-131).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что причинил телесные повреждения М, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными ниже.

Потерпевший М.А.С, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время вместе с ФИО4 находился у фонтана в районе остановки общественного транспорта «Пл. Ленина». В это время к ним подошел ранее не знакомый им ФИО1, который начал разговаривать с ФИО4. После этого ФИО1 начал наносить ему (М) наносить удары кулаком в лицо (2-3 удара, точное количество не помнит). После этих ударов он упал на землю, ФИО1 продолжил бить его ногами, нанес 5-6 ударов. Он поднялся с земли, после чего конфликт продолжился. ФИО1 пнул Р в грудь. Он (М) повалил ФИО1 на землю, стал успокаивать, удерживая руки последнего. В тот момент, когда он ослабил захват, ФИО1 приподнялся и укусил его за губу. ФИО1 причинил ему телесные повреждения в виде синяков, рассечения брови и ранения губы. После обращения за медицинской помощью ему зашили губу и отпустили домой. Стационарное лечение он не проходил. После снятия швов врач сообщил ему, что пластическую операцию на губе можно будет делать только через год. На губе у него остался поперечный шрам, вследствие чего нижняя губа стала тоньше. Считает, что шрам его обезображивает, в связи с чем, он отрастил бороду. После причинения ему ФИО1 ранения губы он месяц не мог нормально питаться, а также работать, в связи с чем, не получал заработную плату. Появился дефект речи – стал шепелявить. Испытывал дискомфорт, был подавлен. ФИО1 перед ним извинился. Он настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. В судебном заседании заявил гражданский иск, просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены приведенные ниже показания потерпевшего М.А.С,

Потерпевший М.А.С, на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Р.В.М. Они направлялись в бар «Борода», когда проходили у Музыкального театра по <адрес><адрес><адрес>, остановились посидеть на скамье. В этот день они выпивали пиво, пьяными не были. Они шли рядом, однако, в какое-то время он отошел вперед, а Р.В.М. остановился. Пройдя несколько шагов вперед, он обернулся и увидел, что Р.В.М. разговаривает с ранее незнакомым ему ФИО1 Он крикнул с указанного расстояния, чтобы ФИО1 отошел от Р.В.М. Сразу же после этого ФИО1 резко побежал к нему. ФИО1, сразу беспричинно стал наносить ему удары кулаками рук, в область лица, а именно в правую бровь, от которого он испытал физическую боль, попятился назад и стал пытаться уклоняться от ударов. При этом он ударов ФИО1 не наносил. В тот момент, когда он отходил назад, упал назад на спину, а ФИО1 нанес ему около 5 ударов кулаками рук по телу и лицу и около 5 ударов ногами также по телу и лицу. Сколько именно ударов было нанесено по телу и лицу, он сказать не может. Он не оказывал сопротивления, а только прикрывал руками голову и лицо. Он кричал и требовал от ФИО1, чтобы тот прекратил наносить удары. После этого, ФИО1 стал подходить к Р.В.М. и нанес тому удар ногой в область живота, Р.В.М. упал на спину. При этом ФИО1 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. В тот момент, когда Р.В.М. упал, он встал самостоятельно на ноги и ФИО1 вновь подошел к нему. Далее, ФИО1 вновь стал наносить удары кулаками рук ему в область лица. Он не наносил удары ФИО1, а только пытался увернуться от его ударов и закрыть руками лицо, просил прекратить наносить ему удары. В какой-то момент он и ФИО1 переместились на некоторое расстояние. Далее он схватил ФИО1 руками в области плеч и повалил того на спину, на землю. Он сел сверху на ФИО1 в области ниже живота и своими руками удерживал его руки вдоль тела, прижимая к земле. При этом он просил прекратить ФИО1 наносить ему удары. Он это сделал, чтобы прекратить конфликт. Р.В.М. стоял на прежнем месте и не подходил к ним. ФИО1 перестал вырываться, всем своими видом показывая, что более не намерен продолжать конфликт и ударов более наносить не будет. У него в руках ничего не было, он никак не угрожал ФИО1, ударов ФИО1 не наносил, а только просил успокоиться и прекратить конфликт. Далее, он отпустил плечи ФИО1, а тот резко приподнялся и укусил его за нижнюю губу, отчего он испытал сильную физическую боль и закричал от боли. Он сразу же встал с ФИО1 и убежал в сторону <адрес> в <адрес><адрес>, чтобы позвать сотрудников полиции. Спустя пять минут он вернулся с сотрудниками полиции, ФИО1 находился на том же месте, где произошел конфликт. У него все лицо было в крови, на протяжении длительного времени испытывал сильнейшую физическую боль, кроме того после укуса у него отсутствовала часть нижней губы. Позднее Р.В.М. и ему вызвали скорую помощь, которая отвезла их в <данные изъяты> № <адрес>, где ему оказали первую помощь и отпустили. Стационарное лечение он нигде не проходил. Инициатором конфликта был ФИО1, он вел себя спокойно, не пытался даже наносить удары ФИО1, только защищался, повалил ФИО1 на землю только для того, чтобы тот прекратил наносить ему удары и успокоился, так как на замечания ФИО1 не реагировал. После произошедшего он стал чувствовать дискомфорт при общении с людьми, при разговоре прикрывает часть губы рукой, либо опускает голову вниз, так как у него на губе шрам, который находится на открытом участке лица. В зимний период времени он прикрывает данную часть лица шарфом. Данное повреждение его устрашает. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО1 До настоящего времени за консультацией к пластическим хирургам он не обращался, примерная стоимость операции ему неизвестна (л.д. 88-91).

Оглашенные показания потерпевший М.А.С, подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У.Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын – М.А.С, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на него напали, хотели отобрать гитару. После этого она приехала к нему в <адрес> и увидела, что у сына разрезана губа и разбит висок, кроме того, на теле у него были синяки и ссадины. После того, как М зашили губу, на ней остался шрам, который привел к формированию дефекта речи (стал шепелявить). После снятия швов врач сообщил ему, что пластическую операцию нужно будет делать позже, спустя какое-то время. В настоящее время М отрастил бороду, чтобы скрыть шрам на губе.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля У.Т.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын уехал из дома в <адрес> для того, чтобы встретиться со своим другом Р.В.М. Сын предупредил ее о том, что домой ночевать не приедет. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей на сотовый телефон позвонил сын и сказал о том, чтобы она приехала в <адрес>, так как тому неизвестный парень причинил телесные повреждения. В этот же день она приехала к сыну, и увидела, что у того имелись телесные повреждения на лице, на руках и на ногах. Она увидела, что у сына нижняя губа запала внутрь рта, на губе наложены швы, кожа стянута и часть губы отсутствует. При этом сын рассказал о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Р.В.М. проходили мимо Музыкального театра в <адрес> и у тех возник конфликт с неизвестным парнем, в ходе которого парень причинил телесные повреждения сыну, а также ударил Р.В.М. Также сын рассказал, что по данному факту обратился в полицию и в больницу. В первое время после произошедшего сын стал стесняться своего лица, был дефект речи, при разговоре с людьми старается поворачиваться к людям другим боком, чтобы не было видно дефекта. Она замечает, что сын стал чувствовать дискомфорт при общении с людьми, а именно при разговоре прикрывает часть губы рукой, так как у того там шрам, который находится на открытом участке лица. Кроме того, в первое время после произошедшего сын стал носить усы и бороду. В зимний период времени сын прикрывает данную часть лица шарфом. Она до сих пор не может привыкнуть к такому внешнему виду сына, сын с ней старается вообще не обсуждать свой внешний вид, так как не хочет ее расстраивать. Сын переживает по данному поводу, ей это заметно. Она слышала ранее от сына, что тот консультировался с хирургами по факту того, что необходимо делать операцию по уменьшению дефекта губы. Однако, тому сказали, что должно пройти какое-то время для ее проведения (л.д.73-75).

Оглашенные показания свидетель У.Т.А. подтвердила в полном объеме.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены приведенные ниже показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Р.В.М. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым М.А.С, и они пошли в бар «<данные изъяты>», когда проходили у Музыкального театра по <адрес><адрес><адрес>, он почувствовал, как сзади к нему кто-то подошел и ладонью хлопнул по плечу и спросил, что он здесь делает. Он обернулся и увидел ранее незнакомого ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал говорить ему о том, что тому не понравилось, как он ответил на его вопрос. В это время М.А.С, находился от него на расстоянии не более 5 метров. У него при себе была гитара, которую он поставил на землю и облокотил на парапет. ФИО1 стал говорить о том, что тому нужна гитара, он пояснил, что гитара его. Далее, М.А.С,, увидев, что он разговаривает с ФИО1, спросил, в чем проблема и попросил, чтобы ФИО1 успокоился. Сразу же после этого, ФИО1, неожиданно для него, резко побежал к М.А.С, ФИО1 сразу стал наносить М.А.С, удары кулаками рук в область лица, от которого М.А.С, попятился назад, пытаясь уклониться от ударов. При этом сам М.А.С, ударов ФИО1 не наносил. В тот момент, когда М.А.С, отходил назад, он оступился и упал назад на спину. После этого ФИО1 нанес ему около 5 ударов кулаками рук по телу и лицу и около 5 ударов ногами также по телу и лицу. М.А.С, не оказывал сопротивления, а только прикрывал руками голову и лицо. М.А.С, кричал ФИО1, чтобы тот прекратил наносить удары. После этого ФИО1 подошел к нему и нанес ему удар ногой в область живота, но он прикрыл рукой область живота и основная сила удара пришлась на левую руку, отчего он испытал физическую боль. От данного удара он не устоял на ногах и упал на спину и ударился, испытал физическую боль. При этом ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. В тот момент, когда он упал, М.А.С, встал самостоятельно на ноги и ФИО1 вновь подошел к М.А.С, Далее, ФИО1 вновь стал наносить удары кулаками рук М.А.С, в область лица, а тот пытался закрываться от ударов, сколько ударов ФИО1 нанес М.А.С, он сказать не может. М.А.С, не наносил удары ФИО1, а только пытался увернуться от его ударов и закрыть руками лицо, а также словесно просил прекратить наносить ему удары. Далее он увидел, как М.А.С,, схватил ФИО1 руками в области плеч и повалил того на спину, на землю. М.А.С, сел сверху на ФИО1 в области ниже живота и своими руками удерживал руки ФИО1 вдоль тела, прижимая к земле. При этом М.А.С, просил прекратить ФИО1 конфликт и не наносить больше ударов. ФИО1 перестал вырываться. В этот момент М.А.С, стал отпускать свои руки от плеч ФИО1, продолжая сидеть на нем сверху. Как только М.А.С, отпустил плечи ФИО1, последний резко приподнял верхнюю часть корпуса тела и укусил М.А.С, за что-то на лице. М.А.С, громко закричал. Далее он увидел, как М.А.С, побежал в сторону сотрудников полиции, а ФИО1 убежал. Спустя несколько минут вернулся М.А.С, с сотрудниками полиции, и он увидел, что у М.А.С, отсутствует часть нижней губы и все лицо и одежда были в крови. Спустя несколько минут, сотрудники полиции привели ФИО1 Позднее М.А.С, и ему вызвали скорую помощь, которая отвезла их в ОГКБ № <адрес>, где оказали первую помощь и отпустили. Инициатором конфликта был ФИО5 С, вел себя спокойно, не пытался наносить удары ФИО1, только защищался от агрессивного настроя и повалил ФИО1 на землю именно для того, чтобы тот прекратил наносить М.А.С, удары и успокоился, так как на словесные замечания тот не реагировал. М.А.С, при разговоре прикрывает часть губы рукой, либо опускает голову вниз, так как шрам находится на открытом участке лица. М.А.С, не конфликтный, спокойный человек, сам первый конфликт никогда не начнет (л.д. 55-58).

Свидетель Р.Х.Р. на следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> № УМВД России по <адрес>. В ходе работы по материалам предварительной проверки по факту причинения телесных повреждений М.А.С, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по <адрес><адрес><адрес> было установлено, что данное преступление совершил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> в ходе беседы с ФИО1 последний изъявил добровольное желание написать явку с повинной, в которой чистосердечно признался и раскаялся, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у Музыкального театра по <адрес> в <адрес><адрес>, он причинил телесные повреждения незнакомому мужчине. На ФИО1 физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.86-87).

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Р.В.М. осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес><адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 107-111);

- рапорт полицейского батальона № полка ППСП полиции УМВД России по <адрес> Б.Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут к нему обратился М.А.С,, который пояснил, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, находясь у <адрес> в <адрес>. По вышеуказанному адресу им был задержан ФИО1 (л.д. 8)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.А.С, на основании предоставленных медицинских документов обнаружены повреждения: рваная рана нижней губы, ушибленная рана головы, кровоподтеки туловища, кровоподтеки и ссадины верхних конечностей, ссадины нижних конечностей. Повреждения в виде рваной раны нижней губы, ушибленной раны головы, как каждое в отдельности, так и в совокупности, причинили пострадавшему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от двух травматических воздействий тупых твердых предметов (в том числе, кулаками, ногами и т.д.) в срок незадолго до обращения в стационар. Повреждение в виде рваной раны нижней губы при своем заживлении привело к появлению асимметрии мягких тканей нижней губы и формированию соединительно тканого рубца, для устранения которых требуется проведения оперативного вмешательства, и поэтому признаку квалифицируется как неизгладимое (л.д.28-29);

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, находясь на участке местности у <адрес> в <адрес><адрес>, причинил телесные повреждения ранее незнакомому М.А.С, (л.д.41);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Р.В.М. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой, свидетель Р.В.М. дал показания, изобличающие подозреваемого ФИО1 в причинении телесных повреждений М.А.С,, а подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил его показания (л.д.69-72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого аналогичны выводам эксперта, отраженным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100).

Приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу суд принимает показания потерпевшего М.А.С,, свидетелей Р.В.М., Р.Х.Р., поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. На основании данных показаний, а также показаний самого подсудимого судом установлено, что в ходе возникшего словесного конфликта ФИО1 умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками по лицу и телу, не менее пяти ударов обутыми ногами по лицу и телу потерпевшего М.А.С,, после чего укусил М.А.С, за нижнюю губу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рваной раны нижней губы, ушибленной раны головы, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Данные обстоятельства полностью согласуются с заключением эксперта, согласно которому обнаруженные на теле потерпевшего повреждения могли образоваться от двух травматических воздействий тупых твердых предметов, в том числе, кулаков, ног.

Преступные действия ФИО1 совершались на почве внезапно возникшего словесного конфликта с ранее не знакомым ему М, преследовали цель причинения последнему телесных повреждений, с объективной стороны выразились в умышленном нанесении потерпевшему ударов кулаками и обутыми ногами по лицу и телу М.А.С,, в укусе потерпевшего за нижнюю губу.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица.

С учетом представленных и исследованных доказательств, не подвергая сомнению выводы эксперта о неизгладимости и стойкости повреждения в виде рваной раны нижней губы, которое при своем заживлении привело к появлению асимметрии мягких тканей нижней губы и формированию соединительно тканного рубца, для устранения которых требуется проведения оперативного вмешательства, суд, соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Установление факта обезображивания лица производится с учетом двух обязательных критериев: медицинского, который выражается в неизгладимости оставшихся на лице следов насилия, и эстетического, основанного на оценке произошедших изменений во внешнем облике потерпевшего в сопоставлении с его прежним внешним видом и общепринятыми представлениями о том, как обычно выглядит человеческое лицо.

По смыслу закона лицо считается неизгладимо обезображенным, если повреждения не только являются неустранимыми обычным хирургическим путем, а придают лицу отталкивающий, уродливый, безобразный внешний вид.

Поэтому, учитывая, что обезображивание лица является оценочной категорией, окончательной вывод по этому вопросу делается судом на основе всестороннего исследования собранных по делу доказательств.

Как установлено в судебном заседании, у потерпевшего М.А.С, при наличии шрама на губе отсутствует асимметрия лица. Имеющийся шрам не заметен. Сам по себе факт того, что потерпевший стал носить бороду для сокрытия шрама на губе, не свидетельствует об обезображивании лица, При этом суд имел возможность непосредственно обозревать в судебном заседании внешность потерпевшего (без бороды), а также его фотографии, как до получения травмы, так и в последующий период и в настоящее время, на основании чего можно сделать вывод о том, что, действительно, во внешности М.А.С, произошли изменения, однако они не носят отталкивающий и обезображивающий характер, а только повлекли появление шрама в области нижней губы, который является малозаметным.

Не представлено суду и достаточно убедительных доказательств того, что посторонние лица в настоящее время воспринимают внешний вид потерпевшего как обезображенный в связи с указанной травмой. Доводы потерпевшего о том, что шрам в области губ обезображивает его лицо, являются его субъективным мнением.

Суд учитывает, что потерпевший М.А.С, желает привлечь подсудимого к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В настоящее время на учетах в БУЗОО <данные изъяты> не состоит, награжден медалью «За возвращение Крыма» в ходе прохождения срочной воинской службы.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, наличие наград.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления подсудимым ФИО1 в состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, что подтвердил и сам подсудимый, снижало контроль над его поведением.

Суд также принимает во внимание, что совершенное ФИО1 деяние, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иных видов наказания.

Разрешая по существу исковые требования потерпевшего М.А.С, о взыскании с подсудимого суммы морального вреда в размере 300000 рублей, причиненного преступлением, руководствуясь статьями 12, 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание характер и объем причиненных потерпевшему нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и полагает в этой связи, что данные требования подлежат частичному удовлетворению, кроме того, суд, определяя размер компенсации, учитывает требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего М.А.С, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.С, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист