Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2266/2020

Дело № 2-2266/2020 06 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное Управление», в котором просила расторгнуть договор № И5-10-04-18 инвестиционного займа, заключенный 10.04.2018 года между сторонами, взыскать с ответчика сумма займа 550 000 руб., проценты за период с июля по декабрь 2019 года в размере 95 700 руб., расторгнуть договор № И3-10-04-19 инвестиционного займа, заключенный 10.04.2019 года между сторонами, взыскать с ответчика сумма займа 600 000 руб., проценты за период с июля по декабрь 2019 года в размере 103 530 руб., расходы по уплате госпошлины 15 546 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.04.2018 года заключил с ООО «ЕЗ Инвестмент» ИНН <***> (ныне переименовано в ООО «Строительное Управление») договор № И5-10-04-18 инвестиционного займа, в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства 550 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 40 % годовых в установленный срок. Согласно п. 2.3 договора срок возврата суммы займа до 14.04.2021 года. В силу п. 2.6 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно. С июля 2019 года ответчик обязательства по выплате ежемесячных суммы за пользование займом не исполняет. Также истица ссылается на то, что 10.04.2019 года заключил с ООО «ЕЗ Инвестмент» ИНН <***> (ныне переименовано в ООО «Строительное Управление») договор № И3-10-04-19 инвестиционного займа, в соответствии с которым передал ответчику заемные денежные средства 600 000 руб., а ответчик принял обязательство вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере 34 % годовых в установл16.04.2022 года. В силу п. 2.6 проценты по договору подлежат выплате ежемесячно. С июля 2019 года ответчик обязательства по выплате ежемесячных суммы за пользование займом не исполняет.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представление интересов доверила представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Строительное Управление» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, факт заключения договоров займа и получения денежных средств не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 10.04.2018 года между ООО «Строительное Управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент») (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор № И5-10-04-18 инвестиционного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 550 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные договором. (п. 1.1)

В соответствии с п. 2.3 договора № И5-10-04-18 от 10.04.2018 года, возврат суммы займа происходит до 14.04.2021 года.

Согласно п. 2.4 договора № И5-10-04-18 от 10.04.2018 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 40 % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика.

Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании график платежей (15 950 руб. не позднее 14 числа каждого месяца) (п. 2.6). (л.д. 54-56)

Из материалов дела следует, что 10.04.2019 года между ООО «Строительное Управление» (ранее ООО «Е3 Инвестмент») (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор № И3-10-04-19 инвестиционного займа, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и в сроки, определенные договором. (п. 1.1)

В соответствии с п. 2.3 договора № И3-10-04-19 от 10.04.2019 года, возврат суммы займа происходит до 16.04.2022 года.

Согласно п. 2.4 договора № И3-10-04-19 от 10.04.2019 года, за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 34 % годовых от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика.

Проценты на сумму займа уплачиваются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца на основании график платежей (14 790 руб. не позднее 16 числа каждого месяца) (п. 2.6). (л.д. 50-52)

Факт заключения договоров инвестиционного займа № И5-10-04-18 от 10.04.2018 года, № И3-10-04-19 от 10.04.2019 года и получения ООО «Строительное Управление» денежных средств в размере 550 000 руб. и 600 000 руб. ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, и подтверждается чек-ордером от 10.04.2018 года и от 10.04.2019 года. (л.д. 48, 53)

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что выплата процентов ООО «Строительное Управление» с июля 2019 года не производилась.

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В нарушение приведенных положений закона, ООО «Строительное Управление» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № И5-10-04-18 инвестиционного займа от 10.04.2018 года, по договору № И3-10-04-19 инвестиционного займа от 10.04.2019 года после июня 2019 года и своевременной выплаты процентов не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, 26.11.2019 года ФИО1 обращался к ответчику с претензией, в которой просила, в том числе расторгнуть договор инвестиционного займа № И5-10-04-18 от 10.04.2018 года и № И3-10-04-19 от 10.04.2019 года. (л.д. 21-25)

Применительно к положениям ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора № И5-10-04-18 инвестиционного займа от 10.04.2018 года, договора № И3-10-04-19 инвестиционного займа от 10.04.2019 года в письменной форме сторонами не заключалась, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь приведенными положениями закона, поскольку невыплата ежемесячных процентов (на момент вынесения решения более года) по договору инвестиционного займа № И5-10-04-18 от 10.04.2018 года и договору инвестиционного займа № И3-10-04-19 от 10.04.2019 года влечет для ФИО1 такой ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора № И5-10-04-18 инвестиционного займа от 10.04.2018 года, взыскании с ответчика суммы займа 550 000 руб., процентов за период с июля по декабрь 2019 года в размере 95 700 руб. (15 950 руб. х 6 мес.), о расторжении договора № И3-10-04-19 инвестиционного займа от 10.04.2019 года, взыскании с ответчика суммы займа 600 000 руб., процентов за период с июля по декабрь 2019 года в размере 103 530 руб. (14 790 руб. х 7 мес. согласно графику, поскольку на 16.07.2019 года подлежали уплате % за период с 16.06.2019 года.)

Указанно, согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.05.2019 N 305-ЭС19-4408.

Кроме того, удовлетворяя заявленные требования в указанной части, суд учитывает, что согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 3.2, 3.3 договоров, в случае досрочного расторжения по инициативе займодавца возврат суммы займа осуществляется в течении 45 дней с момента написания заявления и без выплаты каких-либо процентов, сумма ранее выплаченных процентов удерживается заемщиком из суммы займа, не могут служить основанием для отказа в исковых требований, поскольку расторжение договоров обусловлено существенным нарушением ООО «Строительное Управление» условий договоров, а не инициативой займодавца при надлежащем исполнении ответчиком достигнутых договоренностей.

Согласно разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов ФИО1 в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг № 081119/03 от 08.11.2019 года, приходные кассовые ордера № 2481 от 08.11.2019 года, № 2553 от 21.11.2019 года на сумму 60 000 руб. (л.д. 26-28, 29)

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают несение истцовой стороной расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. в рамках настоящего дела.

Учитывая объем защищаемого права, объем удовлетворенных требований, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 546.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № И5-10-04-18 инвестиционного займа, заключенный 10.04.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» в пользу ФИО1 сумму займа 550 000 руб., проценты в размере 95 700 руб.

Расторгнуть договор № И3-10-04-19 инвестиционного займа, заключенный 10.04.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление» в пользу ФИО1 сумму займа 600 000 руб., проценты в размере 103 530 руб., расходы на юридические услуги 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15 546 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: