Решение № 2-2661/2023 2-69/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-2661/2023

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Седовой А.М.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

представителя ответчика по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по встречному иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль», акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

установил:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2023 года по состоянию на 24 января 2023 года в размере 2 586 рублей 14 копеек, пени - 665 рублей 37 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указано, что ответчик систематически не исполняет обязательства по оплате за газ, в результате чего образовалась задолженность.

В дальнейшем, истец уточнил исковые требования в пределах срока исковой давности, просил взыскать с ответчика долг за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 2 391 рубля 83 копеек, пени по состоянию на 01 ноября 2023 года в размере 1 047 рублей 36 копеек, а также расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», в котором, с учетом уточнения требований в окончательной редакции, просила признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по обработке персональных данных незаконным, запретить передачу персональных данных, обязать уничтожить персональные данные ответчика в 10-дневный срок, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; признать незаконными действия АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по обработке, передаче третьим лицам персональных данных, признать незаконным односторонний отказ от исполнения договора управления домом в части предоставления коммунальной услуги - газоснабжение, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а также убытки в размере суммы по первоначальному иску в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Свою позицию по встречному иску ФИО3 мотивировала тем, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в одностороннем порядке отказалось исполнять договор управления многоквартирным домом в части газоснабжения, не уведомив об этом ее. Общих собраний собственников об изменении условий договора управления многоквартирным домом в части газоснабжения и переходе на прямой договор с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» с 01 января 2018 года не проводилось. Указанные незаконные действия привели к незаконному использованию и передаче персональных данных ответчика ФИО3 обеими организациями. Задолженность, взыскиваемая с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», является ее убытками в связи с недобросовестны поведением управляющей организации, подлежит возмещению с данной организации. Недобросовестными действиями ответчиков по встречному иску причинены физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии.

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежаще, направила своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО1 по иску возражала, встречный иск поддержала в полном объеме, согласно позиции, изложенной во встречном иске и дополнениях ко встречному иску.

Представитель ответчика по встречному иску АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» ФИО2 по встречным требованиям возражала, поддержала письменный отзыв.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», в целях упорядочения расчетов за отпущенный газ населению на индивидуально-бытовые нужды при отсутствии газовых счетчиков, постановлением Администрации Ярославской области от 09 октября 2006 года № 227-а «О нормативах ежемесячного потребления газа населением при отсутствии приборов учета» (до 01.01.2007 г. – постановлением Губернатора Ярославской области от 28 февраля 1994 года № 111) установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально-бытовые нужды. Данным постановлением установлены норма расхода природного газа: за пользование газовой плитой в размере 9 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой и водонагревателем 24 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 15 куб.м.; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц. Розничная цена на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию и устанавливается департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны полностью и своевременно ежемесячно вносить квартирную плату и производить оплату коммунальных услуг, в том числе за газоснабжение, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Судом установлено, что с 01 января 2003 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст. 540 ГК РФ между ФИО3 и ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» заключен договор на поставку газа, факт пользования природным газом ответчиком ФИО3 не оспаривался, потому на ответчика возлагается обязанность по оплате природного газа.

Разрешая встречные требования ФИО3, суд пришел к следующему.

01 января 2008 года АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и собственниками вышеуказанного многоквартирного дома заключили договор управления многоквартирным домом №.

Исходя из п.4 ст.162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.4.2.5 договора управления, управляющая организация вправе требовать внесения платы за потребленные жилищные и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ предусмотрено, что обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных.

Статьей 7 Закона N 152-ФЗ определено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений пунктов 3, 5 ч. 1 ст. 6 Закона N 152-ФЗ обработка персональных данных допускается в случае, когда обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах и когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Согласно п.п. 15, 16 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При этом указанные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу того, что обработка персональных данных осуществляется с целью исполнения как договора управления многоквартирным домом, так и договора газоснабжения, стороной которого является субъект персональных данных, согласия субъекта персональных данных не требуется.

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ «О персональных данных», п.1 ст.426 ГК РФ, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» является оператором персональных данных абонентов - физических лиц, в жилые помещения которых поставляется газ, и которые являются стороной публичного договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. Общество имеет право запрашивать и получать сведения, необходимые для осуществления своей уставной деятельности, в частности, исполнения условий публичного договора поставки газа, которые являются персональными данными абонентов - физических лиц, в целях и объеме, установленном действующим законодательством и договором.

Ссылка представителя ФИО3 на отсутствие отдельного письменного договора, заключенного с управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, и сама по себе не свидетельствует об отсутствии между сторонами по делу соответствующих правоотношений по предоставлению услуг по газоснабжению и их фактическому получению ФИО3

Таким образом, обработка персональных данных ФИО3 осуществляется на основании жилищного законодательства и Закона N 152-ФЗ, а также во исполнение условий договора управления, заключенного между управляющей компанией и собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, одним из которых является ответчик по первоначальному иску, а также фактически заключенному между сторонами договора газоснабжения.

Суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО3 не основаны на законе и на установленных судом фактических обстоятельствах, а потому удовлетворению не подлежат.

Законный оснований для взыскания суммы долга за природный газ с управляющей компании в пользу истца, как того просила ФИО3, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении основного встречного требования ФИО3 отказано, не подлежат удовлетворению и производные от него требования о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с тем, что ответчиком систематически не исполнялась обязанность по оплате природного газа за период с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2022 года, образовалась задолженность в размере 2 391 рубля 83 копеек. Данный расчет долга в пределах срока исковой давности суд проверен, представляется правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Своевременно оплата природного газа ответчиком ФИО3 в спорный период не производилась, что повлекло начисление пени в размере 1 047 рублей.

Расчет пеней истцом составлен в соответствии с указанной нормой. У суда нет оснований не доверять расчету, представленному истцом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума ВАС Российской Федерации N8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер пени, суд приходит к выводу, что размер пени в сумме 1047 рублей 36 копеек явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить размер пени до 500 рублей.

При таких обстоятельствах дела, суд пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 2391 рубля 83 копеек, пени - 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, всего - 3291 рубль 83 копейки.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №, ОГРН № отказать.

Встречный иск ФИО3 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН №, ОГРН №), акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН №, ОГРН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А.Соколова