Решение № 2-5422/2023 2-727/2024 2-727/2024(2-5422/2023;)~М-4734/2023 М-4734/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-5422/2023

УИД: 50RS0010-01-2023-005491-97

Дело № 2-727/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,

при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, об исключении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2, и о признании данной квартиры личной собственностью ФИО1 В обоснование заявленных требований истец указал, что с 23.11.2013 по 24.01.2017 года истец и ответчик состояли в законном браке. Названная квартира приобретена в период брака путем выплаты пая в жилищно-строительном кооператива по договору об участии в №) от 06.05.2016. согласно справке по выплате пая от 20.07.2017, паевой взнос в размере 3 047 998,90 рублей, выплачен полностью 12.07.2016. согласно выписке из банковского счета истца от 23.05.2023 за период с 16.05.2016 по 10.08.2019 оплата членского взноса была произведена 20.05.2016. одновременно произведена оплата членского взноса в размере 4 500 рубле и оплата вступительного взноса в размере 333 866,55 рублей. Паевой взнос был оплачен частично за счет собственных средств истца в размере 461 333,90 рублей и частично за счет кредитных средств в размере 2 586 665 руб., полученных истцом по кредитному договору № от 20.05.2016 года, заключенного с Банком ВТБ (ПАО). Истец считает, что квартира по адресу: <адрес> является его личной собственностью на основании того, что приобретена за счет его личных средств. Первый взнос в размере 461 333,90 руб., вступительный взнос в размере 333 866,55 руб., членский взнос в размере 4 500 руб., а всего 799 700,45 руб., выплаченные 20.05.2016 года в счет оплаты квартиры были подарены истцу матерью ФИО3, в период с 16.05.2016 по 20.05.2016 года шестнадцатью платежами по 50 000 рублей, всего 800 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету от 18.05.2023 года. Кроме этого ФИО3, передала истцу еще 300 000 рублей своих сбережений, которые не находились в банке. На основании этого истец просит исключить квартиру по адресу: <адрес> мкрн. Железнодорожный, <адрес>, из совместной собственности супругов и признать право на нее за истцом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялась. Ходатайств об отложении не заявила.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений не представил.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца и его представителя, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 23.11.2013 по 24.01.2017 года истец и ответчик состояли в законном браке.

06.05.2016 года между истцом и жилищно-строительным кооперативом «Левобережный 17» заключен договор об участии в № пунктом 1.2 которого истец принял на себя обязанность по оплате вступительного взноса и паевого взноса в размере, порядке и в сроки, установленном разделом 2 договора. Кооператив в свою очередь пунктом 1.3 договора обязался приобрести право на жилое помещение в виде отдельной квартиры в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, корпус 304.

Общий размер взноса, согласно пункта 2.1 договора составляет 3 386 665,45 рублей. Вступительный взнос – 338 666,55 руб. (п. 2.2), паевой взнос составляет 3 047 998,90 руб. (п.2.3).

Дополнительным соглашением от 20.07.2017 года сторонами установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> строительством и ему присвоен почтовый адрес: <адрес>.

Актом от 20.07.2017 года приема-передачи к договору об участии в № от 06.05.2016 пайщик подтвердил, что кооперативом ему передана спорная квартира, а он в свою очередь оплатил кооперативу паевой взнос в размере 3 047 998,90 рублей.

20.05.2016 года истец заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на сумму 2 586 665 руб., которые поступили на счет ЖСК «Левобережный 17».

Первый взнос в размере 461 333,90 руб., вступительный взнос в размере 333 866,55 руб., членский взнос в размере 4 500 руб., а всего 799 700,45 руб., выплаченные 20.05.2016 года в счет оплаты квартиры были подарены истцу матерью ФИО3, в период с 16.05.2016 по 20.05.2016 года шестнадцатью платежами по 50 000 рублей, всего 800 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету от 18.05.2023 года.

Кроме этого ФИО3, передала истцу еще 300 000 рублей своих сбережений, которые не находились в банке.

Таким образом, по мнению суда истец доказал факт приобретения спорной квартиры в период брака исключительно за счет личных денежных средств в размере 3 386 665,45 руб.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью одного из супругов - удовлетворить.

Исключить квартиру по адресу; <адрес>, кадастровый № из совместной собственности супругов.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес>, паспорт №, право собственности на квартиру по адресу; <адрес>, кадастровый №

Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Д.Б. Меркулов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года