Решение № 2А-1256/2021 2А-1256/2021~М-641/2021 М-641/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1256/2021

Дело № 2а-1256/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Зураевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2017-2018 г.г. в размере 3638, 15 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ответчик ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ. Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих учет и регистрацию, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2017-2018 г.г. в размере 3638, 15 рублей.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства ответчику было направлено налоговое уведомление которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено ответчиком.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Как следует из почтового уведомления, направленного ФИО1 по месту его регистрации, извещение суда о рассмотрении дела, назначенного на 28.06.2021 года было возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Изучив материалы административного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 в 2017-2018 г.г. являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской МИФНС России по г. Владикавказ в адрес ФИО1 согласно почтового реестра направлено налоговое уведомление № 20592834 от 12 июля 2018 года об уплате налога за 2017 год в размере 1322 (одна тысяча триста двадцать два) рублей 00 копеек не позднее 03.12.2018 г., налоговое уведомление № 1954792 от 28 июня 2019 года об уплате налога за 2018 год в размере 2256 (две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек не позднее 02.12.2019 года.

Обязанность по уплате налога за 2017-2018 г.г. административным ответчиком к указанному сроку не была исполнена, в связи с чем, согласно почтового реестра ФИО1 направлены требование № 35231 об уплате налога по состоянию на 11 февраля 2019 года, установлен срок для исполнения требования - до 24 марта 2019 года и требование № 69646 об уплате налога по состоянию на 19 февраля 2020 года, установлен срок для исполнения требования – до 14 апреля 2020 года. Однако к установленному сроку требование ответчиком исполнено не было.

Административный истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

05 октября 2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

26 октября 2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ судебный приказ от 05 октября 2020 г. был отменен.

01 апреля 2021 г. административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, учитывая, что требование об уплате налога, пени ФИО1 не исполнено, образовалась недоимка по налогу, МИФНС России по г. Владикавказ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением административным истцом не пропущен.

Согласно подробного расчета суммы пени по состоянию в отношении ФИО1 размер пени по всем видам налогов в сумме составил 60 рублей 15 копеек.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный срок исполнения требования об уплате налогов истек, административным ответчиком ФИО1 добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд истцом не пропущен, суд считает административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 Размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании налогов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России по <адрес> заложенность по уплате налогов и пени за 2017-2018 г.г. в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес> в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов