Определение № 5-599/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-599/2017Ногинский городской суд (Московская область) - Административное Дело № город Ногинск Московской области 14 июня 2017 года Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 10 <данные изъяты>), Согласно протоколу об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении нескольких минут била ФИО2 руками и ногами, сколько раз ее ударили, ФИО2 не помнит, чем нанесла ФИО2 побои, а именно причинила телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей с гематомами в области правой голени и правого плеча, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ». Протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела были переданы для рассмотрения в Ногинский городской суд <адрес>. Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, по следующим основаниям. Исходя из требований ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае если производство по ним осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов. Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство в форме административного расследования не осуществлялось. При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также начальнику отдела полиции г.о. Черноголовка МУ МВД РФ «Ногинское». Судья подпись Суд:Ногинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Голубева Е.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 16 июля 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-599/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-599/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-599/2017 |