Решение № 2-2501/2025 2-2501/2025~М-251/2025 М-251/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-2501/2025

УИД№ 50RS0016-01-2025-000509-13

Дело № 2-2501/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025г. г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при помощнике судьи Ходановой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании указав, ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Они (АО «ФИО6 являются управляющей компанией по дому <адрес>. У ФИО1 открыт лицевой счет №. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг собственником жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп. В связи с несвоевременной оплатой начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. Изначально они (АО «<данные изъяты>») обратились к мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. На основании поступивших возражений судебный приказ № был отменен.

АО «<данные изъяты>» просило взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., юридические расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Представитель АО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, просил требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, направленные по последнему известному месту жительства, судебные извещения не получает, что с учётом ст.165.1 ГК РФ даёт суду основания считать ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30, п.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные суд ом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик имеет задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч.10 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.1 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных материалов дела, судом установлено, что изначально АО «<данные изъяты>» обращалось к мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного р-на МО с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №. На основании поступивших возражений судебный приказ № был отменен.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие размер исковых требований.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у них доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно было установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в вышеуказанные период времени.

В соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пни в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Стороной истца, представлен расчет пени по задолженности. Суд ознакомившись с представленным расчетом, полагает, что он может быть положен в основу решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере и пени в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии п.29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ),

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено взыскании с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом доказательств понесенных расходов в указанном размере не представлена, представленных отчет об отслеживании почтовых отправленные не подтверждает понесенные истцом расходы. Также из представленного договора на оказание услуг Блока почтового бизнеса от 11 мая, год не указан, судом установлено, что указанный договор был заключен между АО Почта России и ООО «КРКЦ». Доказательств подтверждающих, что АО «Жилсервис» оплатило понесенные ООО «КРКЦ» почтовые расходы, суду представлены не были.

Принимая указанные обстоятельств, суд полагает отказать АО <данные изъяты>» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также истцом заявлены расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает отказать АО «Жилсервис» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., как не подтвержденные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 223-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного: <адрес><адрес> пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

АО «Жилсервис» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 юридических расходов в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходо в размере <данные изъяты> коп. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд <адрес>.

Судья Е.А. Ефимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ефимова