Постановление № 1-481/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-481/2025

<номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительной меры медицинского характера

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО13, законного представителя ФИО14, адвоката ФИО15, при секретаре ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО6, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей никого на иждивении, не работающей,

о применении принудительных мер медицинского характера за совершение запрещенного законом деяния, предусмотренного ст. 125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, ФИО6 совершила запрещенное уголовным законом деяние, а именно совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах:

будучи в состоянии, не позволяющем ей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в следствии хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении (F20.0 по МКБ 10), <дата>, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в доме, расположенном на участке <номер>С <адрес> муниципального округа <адрес>, где она проживала совместно со своей дочерью ФИО8, зятем ФИО2, и малолетней внучкой ФИО1, <дата> года рождения, зашла в комнату, расположенную на первом этаже вышеуказанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что ФИО8 и ФИО2 спят и не наблюдают за ее противоправными действиями, взяла из детской кроватки малолетнюю ФИО1, <дата> года рождения, одетую в подгузник и хлопчатобумажную пижаму, вместе с которой вышла из помещения дома на улицу.

Далее, ФИО6, <дата>, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, держа в руках малолетнюю ФИО1, <дата> года рождения, одетую в подгузник и хлопчатобумажную пижаму, то есть в одежду, не соответствующую погодным условиям в зимнее время года, проследовала с ней на участок местности, расположенный около обочины автодороги <адрес>, где положила малолетнюю ФИО1 на землю, а сама ушла с места происшествия, оставив в зимнее время года, около проезжей части, в ночное время, малолетнюю ФИО1, лишенную возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности в виду малолетства, без присмотра и без помощи.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО6, малолетняя ФИО1, <дата> года рождения, выползла на проезжую часть автодороги М5 «Урал», где могла замерзнуть и умереть, поскольку по своему физическому состоянию и малолетству не могла самостоятельно и в достаточной степени принять меры к самосохранению. Таким образом ФИО6 своими противоправными действиями поставила малолетнюю ФИО1, <дата> года рождения, лишенную возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в опасное для жизни и здоровья состояние.

Факт совершения ФИО6 общественно-опасного деяния, запрещенного законом подтверждается:

Данными карточки происшествия зарегистрированного в КУСП <номер> от <дата> о том, что потерявшийся ребенок замерзает без одежды.

Рапортом зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> о том, что в приемный покой <адрес> доставлена ФИО1, <дата> г.р., с диагнозом общее переохлаждение.

Рапортом следователя СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КРСП от <дата>.

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный в <адрес> в ходе которого следов крови и биологических следов обнаружено не было.

Данными протокола осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Показаниями представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО8, о том что в настоящее время она проживает по указанному адресу. В момент ее допроса чувствует себя хорошо, каких-либо заболеваний центральной нервной системы, травм головы, а также иных обстоятельств, препятствующих ее участию в следственных действиях, нет. На учете в психо-накродиспансерах она не состояла и не состоит. Она действительно регистрирована по адресу: <адрес> совместно с ее мужем ФИО2 и нашими несовершеннолетними детьми ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> год рождения, ФИО5, <дата> года рождения. С <дата> к ним в гости приехала ее мама ФИО6. Ее мама ФИО6 страдает психическим заболеванием. Та дважды находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, расположенной в <адрес> и один раз та находилась на стационарном лечении в <адрес>. По окончании лечения мама была выписана, ей назначено амбулаторное лечение в виде явки к психиатру. В настоящее время ей известно, что ФИО6 страдает параноидной шизофренией. ФИО6, редко приезжала к ним в гости, та приезжала к ним один раз в три месяца, на несколько недель. ФИО6, проживала по адресу: <адрес>. Может характеризовать ее как скандального человека, ко всему и ко всем придирающуюся, часто всем недовольная, истеричная женщина. Между ней и мамой сложились тяжелые, напряженные ношения. Когда та приезжала к ним в гости, она могла ее вытерпеть не более двух дней, после у них начинались скандалы, ссоры. В силу ее возраста, она стала терпеть ее, проявляла к ней нисхождение, уважение к ее возрасту, ей было жалко ее, поэтому она терпела. Жизнь у ФИО6, была очень тяжелая, ее мама ФИО7 ей практически не занималась, так как та много работала, была известным хирургом. ФИО6 с ненавистью относилась к ее первому мужу, та ее с ним развела. Старшие дети не очень хотели, чтобы ФИО6, приезжала к ним в гости, старались избегать с ней встречи, не особо горели желанием, чтобы та приезжала. ФИО6, постоянно делала детям замечания по любому поводу, была недовольна их поведением. Могла обозвать детей различными оскорбительными словами, обидеть. Ей могла также сказать оскорбительные слова, обозвать. Когда мама приехала <дата> к ним в гости, она выделила ей отдельную комнату, расположенную на втором этаже нашего дома. У старших детей комнаты находятся также на втором этаже, она с мужем и младшей дочерью ФИО1 проживают на первом этаже. Кроватка ФИО1 установлена рядом с их с мужем кроватью. Так, в ночь с <дата> на <дата>, уложив ФИО1 спать, она занималась домашними делами, по окончании, она легла спасть уже около 03 часов 00 минут, более точное время она не помнит, <дата>. Муж ФИО2, дети находились дома, ФИО6 также находились в ее комнатах. Через некоторое время, в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ей позвонила сотрудница ПДН Бронницкого отдела полиции и сообщила, что некоторое время назад, на краю проезжей части была обнаружена их младшая дочь ФИО1, которая выползла из оврага и находилась на проезжей части. Со слов мужчины - таксиста Бахи, который обнаружил их младшую дочь ФИО1, когда тот проезжал участок автодороги д. Становое Раменского г.о. <адрес>, тот нашел их дочь, которую поднял с проезжей части, принес в свою машину, после чего вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Из телефонного разговора сотрудница ПДН Бронницкого отдела полиции ей пояснила, что дочь находится в Жуковской городской больнице. Она сразу же проследовала в больницу вместе с мужем ФИО2 Хочет также пояснить, что она не слышала, как ее мама ФИО6, забрала ФИО1 и ушла из дома.

Показаниями законного представителя ФИО14, о том, что права ей разъяснены и понятны. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состояла и не состоит, к уголовной ответственности не привлекалась. Она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. С февраля 2023 года она работает в должности главного юрисконсульта отдела обеспечения деятельности Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес>. В ее должностные обязанности входит представление интересов в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. В Администрацию был направлен запрос по уголовному делу <номер> на предоставление кандидатуры со стороны Администрации Раменского м.о. <адрес> в качестве представителя ФИО6, <дата> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 125,156 УК РФ, которой в ходе следствия была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой гр. ФИО6, <дата> года рождения, по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер ее действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о тех показания, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, так как у нее нет родственников, которые могут представлять его интересы в ходе предварительного следствия на основании доверенности <номер>.5 исх. -841 от <дата> интересы ФИО6 как представитель Администрации будет представлять она.

Данными протокола допроса свидетеля ФИО17, о том что он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, слух и зрение в норме, готов давать показания. <дата>, около 04 часов 30 минут, он на принадлежащей ему автомашине марки «Киа Рио» регистрационный знак <номер> двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, а именно ехал домой по адресу его регистрации в д. Нестерово Раменского г.о. <адрес>. В пути следования, двигаясь по автодороге <адрес> примерно в 04 часа 34 минуты <дата>, он обратил внимание, что по краю проезжей части, на обочине кто-то двигается. Он подумал, что это животное (собака, кошка). Подъезжая ближе к участку местности, расположенному вблизи <адрес> он увидел, что к асфальтированному покрытию автодороги, с обочины ползет ребенок. Он сразу же остановился, припарковав свою автомашину на обочине, вышел из салона автомашины, подошел к ребенку. Он увидел, что на ребенке отсутствует верхняя одежда, ребенок был одет только в пижаму. Он взял ребенка на руки, отнес в салон принадлежащей ему автомашины, укутав в одеяло, так как ребенок (им оказалась девочка, на вид около 1 года), был замерзший, его тело было холодным. В салоне он включил теплый воздух, чтобы девочка могла согреться. Из салона его автомашины он осуществил телефонный звонок в диспетчеру службы «112» и сообщил о произошедшем. Неподалеку от места, где он нашел ребенка, стояла грузовая автомашина, какой марки не помнит, из кабины которого вышел водитель (мужчина), он с ним не познакомился. Данный водитель подошел к его машине и сказал ему, что тот видел, как некоторое время назад, пожилая женщина с ребенком на руках пошла в лес. Примерно минут через 10, находясь в салоне автомашины, он увидел, что на дорогу вышла женщина, он ее видел в тот день впервые, ранее нигде не встречал, анкетные данные женщины ему не известны. Женщине было на вид 60-70 лет, плотного телосложения. Женщина подошла к автомашине, стала ломиться в его машину. Он приоткрыл окно водительской двери, спросил, что ей нужно. Женщина стала просить отдать, вернуть ей ребенка, которого он принес в машину с края проезжей части, пояснив, что эта девочка ее внучка. Он отказал женщине, сказав, что девочку передам только сотрудникам полиции или бригаде скорой медицинской помощи. Он сказал, чтобы та подтвердила, что действительно девочка ее внучка, чтобы та дала номер родителей. Женщина сказала, что номера телефона родителей ребенка у нее нет, что не помнит, где живет, адрес назвать не может. Он ей сказал, что в таком случае не отдам ей ребенка. Затем женщина попросить пустить ее погреться в салон машины, на что он разрешил ей присесть в его машину. Женщина стала ему говорить, что за ними кто-то гонится, затем то, что в доме, откуда та принесла девочку, сильно пахнет газом. Из разговора с этой женщиной он понял, что та страдает психическим заболеванием, так как поведением ее вызвало у него сомнением в ее адекватности, а также, то, что ему сказал водитель грузовой машины, что эта женщина с раздетым ребенком пошла в лес, поэтому он отказал бабушке в возврате найденной им девочке, побоявшись, что эта женщина сможет что-то сделать с ребенком. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Медицинские работники забрали найденную им девочку и женщину (бабушку), которые отвезли их в больницу. После оформления материала, он уехал. Поясняет, что в салоне принадлежащей ему автомашины установлен прибор видеорегистратора, на котором имеется запись, подтверждающая как он нашел девочку на краю проезжей части. Готов предоставить данную запись сотрудникам полиции. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Данными протокола допроса свидетеля ФИО18, о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но проживает по адресу: <адрес>. С 2014 года он занимает общественную должность старосты сельского населенного пункта <адрес>, есть семья ФИО20, в состав которой входят ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их трое несовершеннолетних детей, среди которых есть дочь, которой 1 год. С момента его назначения на указанную должность, до настоящего времени он очень хорошо знает данную семью. Семью ФИО20 может охарактеризовать с очень положительной стороны. Юля очень заботливая мама, это видно со стороны. Старшие дети ФИО20 воспитанные, приветливые, всегда чисто одетые, хорошо учатся в школе. Ему известно, что у них в семье средний сын очень сильно болел, тот получил в свое время травму. Чтобы вылечить мальчика, ФИО20 Юля приложила огромные усилия к его восстановлению после травмы, поставив мальчика «на ноги». ФИО2 также может охарактеризовать также с хорошей стороны, тот активно участвует в местных мероприятиях, каждый год играет Деда Мороза на детских праздниках вместе с их старшей дочерью, которая также участвует в данных мероприятиях, играя роль Снегурочки. И Юля, и ФИО2 со всеми жителями д. Становое Раменского г.о. <адрес> поддерживают дружеские отношения, никогда и ни от кого из жителей деревни, на их семью (ни на родителей, ни на детей) жалоб не поступало. Ему известно, со слов ФИО8, что ее мама страдает психическими расстройствами. ФИО8 периодически помещала свою маму, страдающую психическим заболеванием в различные учреждения по данному направлению заболевания, не бросала в такой ситуации. Со слов ФИО8 ему известно, что ее мама опасности для общества не представляет, поэтому та и проживала с семьей ФИО20 в одном доме с ними. С самой мамой ФИО8 он не знаком, видел несколько раз в деревне. Между ним и мамой ФИО8 никакого общения не происходило. О событиях, произошедших <дата> на проезжей части трассы, проходящей по <адрес> г.о. <адрес>, ему стало известно из средств массовой информации. Затем Юля сама позвонила ему и рассказала о произошедшем. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Данные протокола допроса свидетеля ФИО19 о том, что она действительно занимает должности заместителя заведующего отделом семьи и детства Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес>. <дата> из средств массовой информации ей стало известно в <адрес> около 04 часов 35 минут на проезжей части был обнаружен маленький ребенок без родителей. Связавшись с сотрудниками ПДН Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», выяснив обстоятельства произошедшего, она вместе с ними <дата> около 10 часов проследовала на место, где была обнаружена девочка, которая выползла на проезжую часть. На месте, девочка находилась с законными представителями (родителями). Они опросили законных представителей (родителей) несовершеннолетней девочки, старших детей и соседей, также провели обследование жилищно-бытовых условия, в ходе которого было установлено, что условия для проживания удовлетворительные. В ходе опроса было установлено, что данной семьей является семья ФИО20, полноценная, в которой трое несовершеннолетних детей, среди которых ФИО5, <дата>, которая и выползла на проезжую часть. Со слов родителей ФИО8 и ФИО2, а также их старшей дочери ФИО3, ей стало известно, что в их семье гостит мама ФИО8, которая является лицом, страдающим психическим заболеванием. Также ей пояснили, что эта женщина (мама ФИО8), недолго до произошедших событий находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, где проходила стационарное лечение на протяжении двух месяцев. После окончания лечения, ФИО8 консультировалась у врачей психиатров по поводу дальнейшего здоровья ее мамы и дальнейшей возможности проживания с другими членами семьи ФИО20, на что врач психиатр ФИО8 пояснил, что ее мама социальной опасности ни для кого не представляет, поэтому может также находится и проживать с ее семьей, поэтому ФИО8 и привезла свою маму погостить на две недели по адресу ее регистрации: <адрес> Поясняет, что семья ФИО20 является благополучной семьей, на учете в службах профилактики <адрес> не состоит. В настоящее время родители несовершенной девочки находятся на связи с сотрудниками Управления, получают необходимую юридическую, социальную и психологическую помощь. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Данными протокола допроса свидетеля ФИО2 о том, что он действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> совместно с его женой ФИО8 и нашими несовершеннолетними детьми. С <дата> к ним в гости приехала мама ФИО8 ФИО6. ФИО6 страдает психическим заболеванием. Та дважды находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, расположенной в <адрес> и один раз та находилась на стационарном лечении в <адрес>. По окончании лечения теща была выписана, ей назначено амбулаторное лечение в виде явки к психиатру. Теща редко приезжала к ним в гости, та приезжала один раз в три месяца, на несколько недель. Теща проживала по адресу: <адрес>. Тещу может охарактеризовать удовлетворительно, он с ней никогда не конфликтовал, та постоянно скандалила с его женой Юлей, специально выводила ее на эмоции. Когда теща приехала к ним в гости, Юля выделила ей отдельную комнату, расположенную на втором этаже нашего дома. У старших детей комнаты находятся также на втором этаже, он с супругой и младшей дочерью ФИО11 проживают на первом этаже. Кроватка младшей дочери ФИО11 установлена рядом с их с женой кроватью. <дата> он приехал домой после суточной работы, около 22 часов он лег спать, Юля занималась домашними делами. Проснулся он от услышанного разговора Юли с кем-то по телефону. Время было около 05 часов <дата>, более точное время сказать не может. Он услышал, что Юля с кем-то разговаривала на эмоциях, спрашивая «Как? Что? ». Он проснулся, спросил у Юли, что случилось, на что Юля ему сказала, что позвонила сотрудница ПДН Бронницкого отдела полиции и сообщила, что некоторое время назад, на краю проезжей части была обнаружена их младшая дочь ФИО11, которая выползла из оврага и находилась на проезжей части. Со слов мужчины - таксиста Бахи, который обнаружил их младшую дочь ФИО11, когда тот проезжал участок автодороги <адрес> тот нашел их дочь, которую поднял с проезжей части, принес в свою машину, после чего вызвал сотрудников полиции и бригаду скорой помощи. Из телефонного разговора сотрудница ПДН Бронницкого отдела полиции пояснила, что дочь находится в Жуковской городской больнице. Он сразу же последовал в больницу вместе с Юлей. Приехав в больницу, их дочери оказали первую медицинскую помощь, поставив диагноз «переохлаждение», после чего отпустили домой. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Данными протокола допроса свидетеля ФИО4, о том, что в настоящее время он действительно зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу, совместно с его мамой ФИО8, отчимом ФИО2, сестрами ФИО3 и сестрой ФИО5. Также у него есть бабушка ФИО6, которая как ему известно состоит на учете у врача психиатра с диагнозом параноидная шизофрения и проходила лечение в психиатрической больнице в <адрес>. <дата> ФИО6, приехала к ним в гости по адресу нашего проживания, его мама ФИО8, выделила ей отдельную комнату на втором этаже дома. У него также отдельная комната в данном доме которая располагается на втором этаже. Его комната находится рядом с комнатой где находилась бабушка ФИО6 <дата> около 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он лег спать, во сколько его мама ФИО8 легла спать он не знает, на первом этаже в отдельной комнате вместе с отчимом ФИО2 и ФИО1 Около 06 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он проснулся от шума на первом этаже, выйдя из его комнаты он спустился на первый этаж где были его мама ФИО8 отчим ФИО2 и спросил, что произошло и почему шумят, на что его мама ему рассказал, о том, что ФИО6, забрала ФИО1 и ушла из дома. После чего он поднялся на второй этаж в это время проснулась его старшая сестра ФИО3 и он ей рассказал о случившемся, та также спустилась на первый этаж и с просила у мамы ФИО8, что произошло, та ей также рассказала тоже самое, что бабушка ФИО6, забрала ФИО8 и ушла из дома в неизвестном направлении и ей позвонили из полиции и сообщили о том, что на какой-то автодороге в районе <адрес> неизвестный таксист около леса обнаружил его сестру ФИО1 Он также не слышал, как бабушка ФИО6, проснулась, забрала ФИО1 и вышла из дома. После чего, его мама ФИО8 вместе с ФИО2, собрались и уехали в больницу в <адрес>, куда отвезли ФИО1 Более по данному факту ничего пояснить не может.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного следствия.

Данными протокола осмотра предметов, согласно которому была осмотрена видеозапись изъятая у свидетеля ФИО17

Данными заключения судебной-медицинской экспертизы <номер> от <дата>, анализ записей в представленных медицинских документах, свидетельствует о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был выставлен следующий диагноз: «Острый ринофарингит». Ринофарингит является воспалительным заболеванием верхних дыхательных путей, не является телесным повреждением и поэтому, судебно-медицинской квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит.

Данными заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, ФИО9 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форма Параноидной шизофрении (F 20.0 по МКБ 10) (ответ на 1 вопрос). Это подтверждается данными анамнеза: изменение психического состояния с 2022 года, появление депрессивно-параноидной симптоматики, бредовых идей воздействия, преследования, слуховых обманов восприятия, неоднократное прохождение стационарного лечения в ПБ, где выставлялся диагноз: «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство», а затем выше указанный диагноз, отсутствие приёма поддерживающей терапии и наблюдения психиатром, Галллюцинаторно-бредовые переживания в период инкриминируемого ей деяния: «слышала голос, который сообщал ей об опасности, чувствовала запах газа, была убеждена, что зятя с дочерью убили, что за ней «следят из белой машины», «спасала» внучку, а также данными настоящего обследования, выявившего эмоциональную маловыразительность, непоследовательное паралогичное, мышление, бредовые идеи воздействия и преследования, значительное снижение критических и прогностических способностей. Имеющееся у подэкспертной хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении с выраженными дефицитарными расстройствами в эмоционально-волевой сфере; снижение критических и прогностических способностей выражены столь значительно, что лишают ее в настоящее время и лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 2 вопрос). По материалам уголовного дела в момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО6 не понимала, где находится, не могла назвать имя и фамилию внучки, адрес, вела себя неадекватно, была тревожна обнаруживала психотическую симптоматику в виде бреда и галлюцинаций, что делало её неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответ на 3 вопрос). Выявленное у ФИО6 психическое расстройство не относится к категории временных расстройств, является хроническим психическим расстройством (ответ на 4 вопрос). Данное психическое расстройство делает ФИО6 ко времени производства по уголовному делу неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 5 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 7 вопрос). По своему психическому состоянию ФИО6 нуждается в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ (ответ на 6 вопрос). Выявленное у ФИО6 при данном обследовании психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на 8 вопрос).

Показания лица, совершившего общественно-опасное деяние ФИО6, дынные ей в присутствии защитника ФИО15, о том, что она действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Она является лицом, состоящим на учете у врача психиатра с диагнозом «параноидная шизофрения». Данным заболеванием болела ее мама. По данному адресу проживает ее дочь ФИО8 с ее семьей, а именно мужем ФИО2 и тремя детьми, среди которых есть малолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С <дата> она находилась в гостях у ее дочери по вышеуказанному адресу. ФИО8 является очень хорошей дочерью, матерью, очень любит ее детей. Проживала она у Юли на протяжении 2,5 недель. Между ней и ее дочерью поддерживаются хорошие отношения. Когда она приехала в гости к Юли, та выделила ей отдельную комнату, в которой она проживала. Юля за ей всегда ухаживала, покупала ей необходимые медикаменты. <дата> она находилась у дочери. Юля с семьей также находилась дома. Около 23 часов <дата> она прошла к себе в комнату, чтобы лечь спать. Рядом с ее комнатой в доме дочери располагаются комнаты ее старших внуков, на первом этаже располагается комната дочери с мужем, в которой установлена кроватка ее младшей внучки ФИО11. <дата> около 05 часов она проснулась, спустилась на первый этаж. Затем она зашла в комнату к дочери, подошла к кроватке ФИО11. Стоя около ФИО11, она услышала ее тяжелое дыхание, ФИО11 задыхалась. Она испугалась, что Лиза задохнется и решила вынести ее на свежий воздух. Когда она взяла внучку из кроватки она слышала какой-то мужской голос, который ей говорил «Спасай Лизу! ». Взяв Лизу из кроватки, она взяла пакет, в который положила комбинезон Лизы, кофты ФИО2, чтобы потом одеться, а также свои документы, среди которых был паспорт на ее имя, пенсионное свидетельство. Вещи она собрала из комнаты дочери, а документы из сумки в коридоре. После того как она взяла Лизу и вышла из дома, она последовала к проезжей части, чтобы вызвать скорую помощь и отвезти Лизу в больницу. В руках у нее был пакет с вещами и документами, который мешал ей нести Лизу и она решила его поставить на край проезжей части. Она поставила пакет на обочину, посадив рядом с ним Лизу. В это время возле Лизы остановилась машина белого цвета марки «Киа», из машины вышел мужчина, подошел к Лизу, поднял Лизу, которая в тот момент выползла на проезжую часть. Этот мужчина забрал Лизу с проезжей части, принес в свою машину. Увидев мужчину, который посадил Лизу в свою машину, она подошла к нему, стала просить вернуть ей Лизу. Мужчина открыл дверь ее автомашины, пригласив ее в салон машины. Она присела к нему в машину. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. Мужчина, водитель автомашины марки «Киа» передал Лизу бригаде скорой помощи, которые забрали девочку и ее, после чего отвезли в Жуковскую городскую больницу. Через некоторое время приехала ее дочь с мужем в Жуковскую больницу. После осмотра врачами, Юля забрала Лизу домой. Она на следующий день, сотрудниками полиции была помещена в стационар в психиатрическую больницу <адрес>. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и обещаю впредь подобного не совершать. Больше по данному факту добавить нечего.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза <номер> от <дата>, согласно заключению которой, ФИО9 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форма Параноидной шизофрении (F 20.0 по МКБ 10) (ответ на 1 вопрос). Это подтверждается данными анамнеза: изменение психического состояния с 2022 года, появление депрессивно-параноидной симптоматики, бредовых идей воздействия, преследования, слуховых обманов восприятия, неоднократное прохождение стационарного лечения в ПБ, где выставлялся диагноз: «органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство», а затем выше указанный диагноз, отсутствие приёма поддерживающей терапии и наблюдения психиатром, Галллюцинаторно-бредовые переживания в период инкриминируемого ей деяния: «слышала голос, который сообщал ей об опасности, чувствовала запах газа, была убеждена, что зятя с дочерью убили, что за ней «следят из белой машины», «спасала» внучку, а также данными настоящего обследования, выявившего эмоциональную маловыразительность, непоследовательное паралогичное, мышление, бредовые идеи воздействия и преследования, значительное снижение критических и прогностических способностей. Имеющееся у подэкспертной хроническое психическое расстройство в форме параноидной шизофрении с выраженными дефицитарными расстройствами в эмоционально-волевой сфере; снижение критических и прогностических способностей выражены столь значительно, что лишают ее в настоящее время и лишали ее во время совершения инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 2 вопрос). По материалам уголовного дела в момент совершения инкриминируемых ей деяний ФИО6 не понимала, где находится, не могла назвать имя и фамилию внучки, адрес, вела себя неадекватно, была тревожна обнаруживала психотическую симптоматику в виде бреда и галлюцинаций, что делало её неспособной в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (ответ на 3 вопрос). Выявленное у ФИО6 психическое расстройство не относится к категории временных расстройств, является хроническим психическим расстройством (ответ на 4 вопрос). Данное психическое расстройство делает ФИО6 ко времени производства по уголовному делу неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на 5 вопрос). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО6 не способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (ответ на 7 вопрос). По своему психическому состоянию ФИО6 нуждается в применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа на основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ (ответ на 6 вопрос). Выявленное у ФИО6 при данном обследовании психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на 8 вопрос).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 125 УК РФ, а именно совершила заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

С выводами указанных экспертиз суд соглашается и считает, что у ФИО6 обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении (F 20.0 по МКБ 10), которое ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время, лишало и лишает его способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способности к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильного восприятия обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и давать показания.

Таким образом, ФИО6, как имеющая признаки хронического психического расстройства в форме Параноидной шизофрении (F 20.0 по МКБ 10), представляющий опасность для себя и других лиц с возможностью причинения им существенного вреда и нуждающийся в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, подлежит применению к ней принудительной меры медицинского характера.

Учитывая характер инкриминируемого ФИО6 общественно-опасного деяния, психическое состояние последней, суд применяет к ней принудительную меру медицинского характера – направление на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 97, 99 УК РФ, 442-444 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО6 от наказания за совершение общественно-опасного деяния, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 125 УК РФ.

Применить к ФИО10 принудительную меру медицинского характера и направить её на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО6 в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: