Решение № 2-4456/2024 2-866/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 2-4456/2024

Гражданское дело №2-866/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0001-01-2024-003418-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 января 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 08.09.2023 года между АО «МАКС» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mazda 3 гос.номер № (страховой полис ХХХ №0340361243). Вследствие ДТП 06.12.2023г. поврежден автомобиль Lada Largus гос.номер №, сумма ущерба составила 56300 рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении установлено, что виновником данного ДТП является водитель ТС Mazda 3 гос.номер № ФИО1 Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, АО «МАКС» выплатило пострадавшему денежные средства в размере 56300 рублей. Поскольку ФИО1 управлял автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, истец считает, что на него в порядке регресса следует возложить обязанность по возмещению ущерба в размере 56300 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 1889 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.12.2023 в г.Ижевске произошло ДТП с участием ТС Mazda 3 гос.номер № под управлением ФИО1 и Lada Largus гос.номер №. По факту данного ДТП его участниками оформлено извещение о ДТП, в котором установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность собственника ТС Lada Largus гос.номер № ООО «АПП «Инновация» на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса ХХХ №0335853796 от 21.08.2023г.

08.09.2023 года между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО в отношении ТС Mazda 3 гос.номер № (страховой полис ХХХ №0340361243), однако в данном полисе в качестве лица, допущенного к управлению ТС, не указан.

В результате ДТП автомобилю Lada Largus гос.номер № причинены механические повреждения, в соответствии с соглашением о выплате страхового возмещения от 13.12.2023г., платежным поручением №592921 от 21.12.2023г. в пользу потерпевшего произведена выплата в размере 56300 рублей.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. д ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Как усматривается из материалов дела, в совершении вышеуказанного ДТП установлена вина водителя ТС Mazda 3 гос.номер № – ответчика ФИО1, который совершил столкновение с автомобилем Lada Largus гос.номер №.

Согласно страховому полису ХХХ №0340361243 от 08.09.2023г., водитель ФИО1 не указан в числе водителей, включенных в полис ОСАГО АО «МАКС» в отношении ТС Mazda 3 гос.номер №. Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не включенным в полис ОСАГО подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, следует признать, что у АО «МАКС» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба не представлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 56300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1889 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «МАКС» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1889 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева