Приговор № 1-413/2023 1-70/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-413/2023

К делу № 1-70/2024

УИД № 23RS0051-01-2023-002952-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 13 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Тимашевского района КК Стажковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Тороп В.В.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№> от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Индустриальный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дд.мм.гггг> около 01 час. 00 мин., находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 45.630739 с.ш. и 38.952863 в.д., расположенном в 7 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил под деревом на земле в листве сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета.

Будучи осведомленным о способе распространения наркотических средств под видом «тайниковой закладки» и распознав в свертке «тайниковую закладку», ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст.ст. 2, 14, 20, 24 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", подобрал вышеуказанный сверток и оставил его себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство) наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>, массой не менее 0,96 грамм, часть которого употребил непосредственно после приобретения путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,96 грамм, поместив в находящийся при нем бумажный сверток, стал незаконно хранить при себе в период времени с 01 час. 00 мин. <дд.мм.гггг> до 01 час. 20 мин. <дд.мм.гггг>.

Далее, ФИО1, <дд.мм.гггг> в 01 час. 20 мин., находясь на 122 км ПК- 4 железнодорожной станции Тимашевская, расположенной в <адрес> задержан сотрудниками полиции Тимашевского ЛОП и доставлен по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ в Тимашевский ЛОП, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения <дд.мм.гггг> в период времени с 01 час. 32 мин. до 01 час. 40 мин. в рамках административного производства его личного досмотра обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящимся в нем согласно заключению эксперта <№>–э от <дд.мм.гггг> наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному ему обвинению вину признал полностью, пояснив, что действительно обнаружил наркотическое средство, которое незаконно хранил для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 01 час 20 мин. <дд.мм.гггг> на 122 км. пк. 4 ж.д. <адрес> края по подозрению в совершении административных правонарушений 6.8, 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел шаткую походку, несвязную речь, расширенные зрачки. ФИО1 был доставлен в Тимашевский ЛОП для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток белого цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. ФИО1 пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. <дд.мм.гггг> он произвел с участием ФИО1 осмотр места, где он приобрел, как позже было установлено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, последний принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане надетых на ФИО1 брюк обнаружил бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество.

Показания свидетель Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что <дд.мм.гггг> последний принимал участие при осмотре места происшествия в качестве понятого. <ФИО>2 пояснил, что необходимо проехать на <адрес> края. <ФИО>2 указал на дерево напротив <адрес> по указанной улице и пояснил, что рядом с ним <дд.мм.гггг> обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством, которое хранил для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия предметов и веществ, заращённых в гражданском обороте обнаружено не было. При помощи приложения в мобильном телефоне были установлены географические координаты 45.630739 с.ш. и 38.952863 в.д. места, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: 45.630739 с.ш. и 38.952863 в.д., расположенный в 7 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил об обстоятельствах, при которых <дд.мм.гггг> обнаружил и приобрёл наркотическое средство;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены материалы административного производства по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1;

-вещественными доказательствами: материалы административного производства по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1; наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,94 г. (остаточной массой после проведенного исследования); DVD-RW диск № YL 9000 70 DE 201 ET 62 X с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гггг>, упакованный в опечатанный бумажный конверт, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в материалах уголовного дела; копии материалов административного производства по делу об административном правонарушении № 526 от 23.09.2023 в отношении ФИО1;

-заключением эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, массой 0,95 г. находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>. Согласно заключению эксперта <№>-э от <дд.мм.гггг>: «кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, без запаха, массой 0,96 г. находящееся в свертке из бумаги белого цвета, обнаруженное и изъятое <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг><№>;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл с находящимися в нём прозрачным полимерным пакетом с линейной полимерной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, сверток из бумаги белого цвета, три ватных салфетки, изъятые <дд.мм.гггг> в ходе личного досмотра ФИО1 и пять бумажных бирок;

-протоколом осмотра предметов от 27.10.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен DVD-RW диск № YL 9000 70 DE 201 ET 62 X с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от <дд.мм.гггг>;

-протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гггг> и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены копии материалов административного производства по делу об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним.

ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «органическое расстройство личности».

Согласно заключению комиссии экспертов от <дд.мм.гггг><№> ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и, как видно из материалов уголовного дела, не страдает в момент инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. В настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося как в признательских показаний самого подсудимого начиная с предварительного расследования, так и в последствии в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием, в ходе проведения, которой он указал на место обнаружения наркотического средства, участие подсудимого в СВО, наличие у него медали «За отвагу», состояние здоровья подсудимого, который является инвали<адрес> группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категорий преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,94 г. (остаточной массой после проведенного исследования), в прозрачном полимерном пакете с линейной полимерной застежкой «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, сверток из бумаги белого цвета, две бумажные бирки, упакованные в бесцветный прозрачный полимерный пакет-файл, опечатанный биркой, три салфетки и три бумажные бирки, упакованные в три пакет-файла, опечатанные биркой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тимашевского ЛОП – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО>2 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Тимашевский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий -