Решение № 2-1681/2019 2-1681/2019~М-1281/2019 М-1281/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело № 2-1681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца ПАО Банк ВТБ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года по состоянию на 16 декабря 2018 года в размере 567316,20 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 534013,20 руб., задолженности по процентам в размере 32686,15 руб., задолженности по пени в размере 616,85 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2017 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 601000 рублей на срок по 25 апреля 2022 года с уплатой процентов в размере 15,9 % годовых и неустойки в размере 0,20% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться 24 числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, согласно распоряжению на выдачу кредита во вклад от 24 апреля 2017 года. Заемщиком допущены ежемесячные просрочки при погашении основного долга, начисленных процентов и пени. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24 апреля 2017 года между Банком ВТБ и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 601000 руб. сроком на 60 месяцев по 25 апреля 2022 года.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составила 15,9%.

В силу п.6 индивидуальных условий заемщик в счет погашения долга и процентов обязался уплачивать ежемесячный платеж в размере 14583 руб. 18 числа каждого календарного месяца, кроме первого и последнего платежей, размер последнего платежа – 14583 руб., последнего – 15140,09 руб.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО2 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 24 апреля 2017 года (л.д.9).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, поскольку погашение основного долга и процентов производил в нарушение установленных кредитным соглашением условий и сроков.

28 октября 2018 года Банком заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и необходимости ее погашения в срок не позднее 14 декабря 2018 года. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Последняя оплата в погашения суммы долга ответчиком была произведена 17 июля 2018 года в размере 20000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика остатка ссудной задолженности в размере 534013,20 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 32686,15 руб.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как было указано выше, по условиям договора процентная ставка по договору составила 15,9%.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитными средствами за период с 11 января 2018 года по 12 ноября 2018 года по состоянию на 16 декабря 2018 года составляет 32686,15 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженность по процентам на 16 декабря 2018 года в размере 32686,15 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки установлен 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно расчету истца сумма пени, начисленных за период с 11 января 2018 года по 12 ноября 2018 года, составила 6168,50 руб. Истец, добровольно уменьшив сумму неустойки до 10% от начисленных пени, просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 616,85 руб.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части просрочки возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки является правомерным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что ответчиком не представлено сведений о погашении суммы основного долга и процентов за пользование кредитом или о наличии долга в другом размере, суд, проверив произведенный истцом расчет, находит его верным, в связи с чем определяет к взысканию с ответчика в пользу Банка по состоянию на 16 декабря 2018 года задолженность по пени в размере 616,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному делу истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 8845,31 руб. по платежному поручению № от 12 апреля 2019 года, в размере 27,85 руб. по платежному поручению № от 15 апреля 2019 года.

С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца Банка ВТБ подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8873,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2017 года по состоянию на 16 декабря 2018 года в размере 567316,20 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в размере 534013 (пятьсот тридцать четыре тысячи тринадцать) руб. 20 коп.,

- задолженность по процентам за период с 11 января 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 32686 (тридцать две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 15 коп.,

- задолженность по пени за период с 11 января 2018 года по 12 ноября 2018 года в размере 616 (шестьсот шестнадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8873 (восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.