Решение № 2-1831/2016 2-59/2017 2-59/2017(2-1831/2016;)~М-2023/2016 М-2023/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-1831/2016

Дело № 2-59/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

24 января 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии. Свои требования мотивировал тем, что 18.10.2016г. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 15.11.2016 г. в назначении пенсии было отказано ввиду недостаточности специального стажа. Ответчиком не включен в специальный стаж период военной службы с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. (приказ №/к от 30.06.1993г.). До призыва в армию работал подземным электрослесарем с 16.01.1991г. и после службы вновь с 01.07.1993г. продолжил работать также подземным электрослесарем в ш/у «<...>», где проработал до 30.09.2004г. в данной профессии до закрытия ш/у «<...>» и созданием с 01.10.2004г. ОАО <...>», где работал до 10.10.2011г.

Ранее действовавшим законодательством Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г. №590 и Списком №481 от 13.09.1991г., действовавшим до 01.01.2002г., предусматривалось включение спорного периода службы в армии в специальный стаж электрослесаря подземного при условии работы в этой должности до службы в рядах Советской армии, либо после окончания этого периода. Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, а также Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 25.07.2008г. №2-808-7, считает, что период службы в армии должен быть включен в специальный стаж с 12.05.1991г. до 24.05.1993г. (2 года 10 дней), общий стаж на дату обращения к ответчику составит 25 лет 6 месяцев 18 дней в календарном исчислении, что дает право выхода на пенсию с даты подачи заявления – 18.10.2016г. Просил признать решение ответчика №893800/16 от 15.11.2016г. незаконным, включить в период работы в качестве подземного электрослесаря с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. (2 года 10 дней) период прохождения действительной службы в армии в специальный трудовой стаж в календарном исчислении и обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления с 18.10.2016г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать решение ответчика №893800/16 от 15.11.2016г. незаконным, включить периоды работы истца в качестве подземного электрослесаря с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. – 2 года 10 дней период прохождения действительной службы в Армии в специальный трудовой стаж в календарном исчислении; включить период обучения с 01.09.1987г. по 10.01.1991г. в СПТУ (3 года 04 месяца 10 дней), в том числе по Списку № 1 в специальный стаж периоды работы истца в качестве ученика подземного электрослесаря с 01.10.1989г. по 31.03.1990г. (06 месяцев) и с 02.08.1990г. по 10.01.1991г. (05 месяцев), всего 11 месяцев 08 дней в календарном исчислении; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления в УПФР с 18.10.2016 года (л.д. 38-40).

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения своего представителя поддержал. Суду пояснил, что сразу после обучения в профессиональном училище по направлению приступил к работе подземным электрослесарем, ответчиком не включен в специальный стаж период прохождения военной службы с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. До призыва в армию работал подземным электрослесарем с 16.01.1991г. и после службы вновь с 01.07.1993г. продолжил работать также подземным электрослесарем на этом же ш/у «Сибирское».

Представитель истца ФИО2, адвокат, представившая ордер № от 21.11.2016г., удостоверение № от 13.04.2007г., уточненные исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснения доверителя поддержала, пояснив, что согласно п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 13.08.1972г. № 590 и Списком № 481 от 13.09.1991г., действовавшим до 01.01.2002 года, предусматривалось включение обучения в профессиональном училище, а также спорного периода службы в армии в специальный стаж электрослесаря подземного с учетом условий работы до службы в армии и после. Считает, что период службы в Вооруженных силах подлежит включению полностью, поскольку истца призвали в армию в период действия указанного Положения.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 01.07.2016г., исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в протоколе заседания Комиссии УПФР от 15.11.2016 года. Суду пояснила, что спорный период не может быть включен в специальный стаж, так как согласно Положению № 590 период службы в армии не включается, даже не суммируется списками до 1992 года. В момент службы истца в армии действовал Закон № 400 от 1956 года. Считают, что периоды обучения и службы в армии не подлежат включению в специальный стаж. В решение об отказе в назначении пенсии №893800/16 ошибочно указана дата 15.10.2016г., фактически дата принятия решения 15.11.2016г.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу пп. 11п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (60 лет мужчинам), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (для застрахованных лиц, за которых страховые взносы на формирование накопительной пенсии начисляются и уплачиваются) в 2015 году в размере не менее 4,62, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. № 481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

В силу пп. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Правительства установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В силу пункта 15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, - за 9 месяцев.

Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., в разделе I. "Горные работы. Добыча полезных ископаемых. Геолого-разведочные работы. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение и капитальный ремонт шахт, рудников, приисков, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений" в пункте 1. "Подземные работы: в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых; в геологоразведке; на дренажных шахтах; на строительстве шахт, рудников, приисков" под кодом 1010100а, в подпункте а) предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Анжеро-Судженске и Ижморском районе Кемеровской области (межрайонное) №893800/16 от 15.11.2016 года ФИО1 в досрочном назначении пенсии по старости по вышеуказанному основанию отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 5-6).

Согласно протоколу заседания Комиссии ГУ Управления ПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 205 от 15.11.2016г. следует, что комиссией принято решение рекомендовать органу УПФР вынести решение об отсутствии правовых оснований на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.11 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа.

При этом в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости не включены периоды: с 01.09.1987г. по 09.01.1989г., с 23.02.1989г. по 30.09.1989г., с 02.04.1990г. по 01.08.1990г. (02.03.17) - учебы в СПТУ-№ и период службы по призыву с 12.05.1991г. по 21.05.1993г. (02.00.10), так как оснований для назначения пенсии льготного характера по основаниям аналогичным пп. 11 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Законом СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956г. не было предусмотрено. Периоды по Списку №1 с 01.10.1989г. по 01.04.1990г. и с 02.08.1990г. по 10.01.1991г. – 11 месяцев 10 дней не могут быть включены в специальный стаж, так как не выработан полный год подземной работы.

В специальный стаж включены периоды: в неведущих профессиях – 23 года 06 месяцев 15 дней, при требуемом - 25 лет (л.д. 7-10).

Согласно сведениям трудовой книжки, истец с 01.09.1987г. по 10.01.1991г. проходил обучение в <...> по специальности подземный электрослесарь; 16.01.1991г. принят в Шахтоуправление «<...>» ПО «Северокузбассуголь» КГПО «Кузбассуглепром» подземным электрослесарем 4 разряда по направлению СПТУ-42, 08.05.1991г. уволен в Советскую Армию; с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. служба в Вооруженных Силах Российской Федерации; 01.07.1993г. принят в Шахтоуправление «<...>» ПО «Северокузбассуголь» КГПО «Кузбассуглепром» подземным электрослесарем 4 р. (л.д. 11-15).

Согласно данным диплома В №063536, выданного 10.01.1991г. ФИО1 в период с 01.09.1987г. по 10.01.1991г. проходил обучение в Профессионально-техническом училище № и ему присвоена квалификация «электрослесарь подземный, машинист подземных установок (л.д. 16).

Согласно данным военного билета, выданного Анжеро-Судженским городским военным комиссариатом Кемеровской области 12.05.1991 года на имя ФИО1, истец в период с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д. 17).

Согласно архивной справке, выданной 04.02.2016г. МБУ «Городской архив», ФИО1 работал в шахтоуправлении «<...>» производственного объединения «Северокузбассуголь» в том числе и в следующие периоды: принят с 10.01.1989г. для прохождения производственной практики по направлению № учеником электрослесаря в мех.цех (приказ №54-к от 20.01.1989г.), уволен с 22.02.1989г. по окончании производственной практики (приказ №148-к от 23.02.1989г.), принят с 01.10.1989г. по 31.03.1990г. для прохождения производственной практики с ГПТУ-№ подземным учеником электрослесаря в уч-к в шт с т.с. 8-64 (приказ №611к от 05.10.1989г.), уволен с 01.04.1990г. по окончании производственной практики (приказ №197-к от 23.04.1990г.), принят с 02.08.1990г. для прохождения производственной практики подземным учеником эл.слесаря участка ЭМС (приказ №391-к от 31.07.1990г.), уволен с 10.01.1991г. по окончании производственной практики (приказ №8-к от 10.01.1991г.), принят с 16.01.1991г. эл.слесарем 4 разр. В ЭМС 1-го района с т.с. 11-70 (приказ №22-к от 17.01.1991г.), уволен с 08.05.1991г. в связи с призывом в Советскую армию (приказ №211-к от 03.06.1991г.), принят с 01.07.1993г. подземным электрослесарем 4 разряда 4 разряда в уч. ЭМС (л.д. 19).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

Истец считает, что период прохождения им военной службы с 12.05.1991г. по 24.05.1993г. подлежит включению в специальный стаж, указав, что до и после прохождения им службы в армии он работал подземным электрослесарем, а также период обучения в СПТУ-№, поскольку в спорные периоды действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590 «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», которым было предусмотрено включение в специальный стаж спорных периодов деятельности.

Как установлено судом в период с 01.09.1987г. по 10.01.1991г. истец проходил обучение в СПТУ-№ по специальности подземный электрослесарь, после окончания обучения 16.01.1991г. был принят подземным электрослесарем ш/у «<...>», в период с 12.05.1991 года по 24.05.1993 года проходил военную службу по призыву, после окончания службы был вновь принят по специальности подземный электрослесарь в ш/у «<...>», что следует также из трудовой книжки, военного билета и не оспаривалось ответчиком.

То есть, после обучения в профессиональном училище истец занимался трудовой деятельностью по специальности подземный электрослесарь, а также до и после прохождения службы в армии, также работал на подземных работах с особым характером (условиями) труда по специальности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из протокола заседания комиссии, ответчику истцом предоставлялся военный билет, диплом и трудовая книжка для оценки данных периодов, однако, указанные периоды не приняты ответчиком в специальный стаж, поскольку, как следует из протокола заседания комиссии, данное включение нормами Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. №665 и Законом СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956г. предусмотрено не было.

Однако, с данной позицией суд не согласен и считает, в указанной части решение ответчика противоречит действующему законодательству.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29 января 2004 г. №2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. №8-П и Определение от 05 ноября 2002г. №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Так, в периоды прохождения истцом военной службы и обучения в профессионально-техническом училище действовало Постановление Совмина СССР от 03.08.1972 №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

В соответствии с п.109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. № 590 - при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "з" п. 109 данного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР, в органах Министерства внутренних дел СССР, в органах милиции, приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды относятся к периодам деятельности истца до вступления в силу Закона РСФСР от 20.11.1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, поэтому подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 г. № 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. №320-О, и приведет к неправомерному ограничению прав гражданина на социальное обеспечение, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», вступившего в законную силу с 1 января 1992 года, в связи с чем период службы истца в армии подлежит включению не полностью, а частично с 12.05.1991г. по 31.12.1991г.

При указанных обстоятельствах, суд обязывает ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию пп. 11п. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период обучения в обучения в Профессионально-техническом училище № <адрес> с 01.09.1987г. по 10.01.1991г., период военной службы истца в рядах Советской Армии с 12.05.1991г. по 31.12.1991г. в календарном исчислении, так как действующее в оспариваемый период «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590, предусматривало включение спорных периодов в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях наравне с работой, которая следовала за окончанием периода службы, в календарном порядке.

Исходя из вышеизложенного, специальный стаж истца на дату обращения с заявлением о назначении пенсии составлял: 3 года 4 месяца 10 дней (период обучения) + 7 месяцев 19 дней (период службы в армии) + 23 года 6 месяцев 8 дней (учтенный ответчиком) = 27 лет 6 месяцев 7 дней, то есть имелся необходимый специальный стаж в объеме более 25 лет, предусмотренный подпунктом 11части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Учитывая, что предусмотренные законом требования соблюдены, а стаж работы превышает установленные законом сроки, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право на назначение страховой пенсии по вышеуказанному основанию, а ответчик обязан назначить ее с момента обращения за ее назначением, то есть с 18.10.2016 года.

При указанных обстоятельствах, решение ответчика №893800/16 от 15.11.2016 года суд считает незаконным.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии, удовлетворить в части.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) №893800/16 от 15.11.2016 года об отказе в назначении ФИО1 пенсии на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное), находящееся по адресу в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области по пер. Электрический, 12, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.07.2016 года за ОГРН <***>, ИНН <***>:

- включить ФИО1, родившемуся <дата> в городе Анжеро-<адрес>, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях»: период обучения в Профессионально-техническом училище № с 01 сентября1987 года по 10 января 1991года; период прохождения военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с 12 мая 1991 года по 31 декабря 1991 года,

- назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости на основании подпункта 11 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» с момента обращения за ней, то есть с 18 октября 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонному) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2017 года.