Решение № 2А-3320/2021 2А-3320/2021~М-2090/2021 М-2090/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2А-3320/2021

Дело № 2а-3320/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административным искам Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 2 040 рублей, пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку за 2014-2017 годы, в размере 895 рублей 96 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2017 год в размере 79 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных на недоимку за 2014, 2016-2017 годы, в размере 15 рублей 73 копеек, на общую сумму 3 030 рублей 69 копеек (л.д. 4-6).

Кроме того, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 6 120 рублей, пени по транспортному налогу, начисленных на недоимку за 2014-2016 годы, в размере 129 рублей 24 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением, за 2014, 2016 годы в размере 88 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных на недоимку за 2014, 2016 годы, в размере 1 рубля 86 копеек, на общую сумму 6 339 рублей 10 копеек (л.д. 66-68).

Определением суда от 16 июня 2021 года названные административные дела объединены в одно производство, вновь созданному административному делу присвоен № 2а-3320/2021 (л.д. 109-111).

Представитель административного истца ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 68, 113, 114).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 115, 116).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке упрощённого (письменного) производства в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются закона ми субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на 2014-2017 годы) устанавливаются налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в размере 20 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ставки по налогу на имущество физических лиц на 2018 годы установлены решением Челябинской городской думы от 24 ноября 2015 года № 15/20, в соответствии с п. 2 которого налоговая ставка в отношении квартир, машино-мест устанавливается в размере 0,1% от кадастровой стоимости объекта налогообложения, налоговая ставка в отношении прочих объектов налогообложения устанавливается в размере 0,5% от кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Как следует из материалов дела, за административным ответчиком в органах ГИБДД в течении 12 месяцев 2014-2017 годов зарегистрирован легковой автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, мощностью двигателя 102 л.с. (л.д. 40).

Также административному ответчику в течении 12 полных месяцев 2014-2017 годов принадлежала на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, инвентаризационной стоимостью в 2014 году в размере 136 994 рублей, кадастровой стоимостью в 2016 году в размере 449 434 рублей, в 2017 году в размере 556 602 рублей (л.д. 13, 23, 41-47).

Согласно представленным административным истцом расчётам размер задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2014-2017 годы составляет 8 160 рублей (2 040 за каждый год (102 * 20) * 4 (количество лет)), пени по транспортному налогу, начисленные на недоимки за 2014-2017 годы, в том числе за период со 2 декабря 2017 года по 14 июля 2019 года по недоимкам за 2014-2016 годы, за период с 4 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года по недоимке за 2017 год, в размере 1 025 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 167 рублей (34 рубля за 2014 год, 54 рубля за 2016 год, 79 рублей за 2017 год), пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимки за 2014, 2016-2017 годы, в том числе за период со 2 декабря 2017 года по 14 июля 2019 года по недоимкам за 2014-2016 годы, за период с 4 декабря 2018 года по 14 июля 2019 года по недоимке за 2017 год, в размере 17 рублей 59 копеек, всего 9 369 рублей 79 копеек (л.д. 4-6, 12, 13, 18-23, 66-68, 75-77).

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные административным истцом расчёты, которые административным ответчиком не опровергнуты, судом проверены и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административному ответчику налоговым органом своевременно направлено налоговые уведомления и требования об уплате спорных налогов и пени, сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа административным истцом соблюдены, доказательств уплаты налогоплательщиком заявленных налогов и пени материалы дела не содержат, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 8 160 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимки за 2014-2017 годы, в размере 1 025 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 167 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимки за 2014, 2016-2017 годы, в размере 17 рублей 59 копеек, всего 9 369 рублей 79 копеек.

Административный иск удовлетворён, поэтому с административного ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), ИНН ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска задолженность по транспортному налогу за 2014-2017 годы в размере 8 160 рублей, пени по транспортному налогу, начисленные на недоимки за 2014-2017 годы, в размере 1 025 рублей 20 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2016 и 2017 годы в размере 167 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, начисленные на недоимки за 2014, 2016-2017 годы, в размере 17 рублей 59 копеек, всего 9 369 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течении двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятии судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено (дата)