Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-291/2019 М-291/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-558/2019

Дело № 2-558/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-000575-78)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

01 апреля 2019 года

дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, и просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 577 016,23 руб., начисленные проценты - 32 648,65 руб., штрафы и неустойки - 4 200,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338,65 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 631 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчета истца сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 613 865,25 руб., а именно:

просроченный основной долг 577 016,23 руб.,

начисленные проценты 32 648,65 руб.,

штрафы и неустойки штрафы и неустойки – 4 200,37 руб.,

комиссия за обслуживание счета –0,00 руб.,

несанкционированный перерасход –0,00 руб.,

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» - в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенностей от 09.01.2019 года, № 42 АА 2630915 от 07.03.2018 года, пояснил, что согласен с суммой основного долга и процентов по кредиту, но возражает против размера начисленной неустойки, просит уменьшить сумму насчитанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 14-17). Данному Соглашению был присвоен номер № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредитования составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 22 900 рублей (л.д. 8, 12-13).

Согласно выписке по счету № (л.д. 10), во исполнение договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 631 000 руб..

Как следует из выписки по счету погашение кредита заемщиком произведено в ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в последующем погашение долга и оплаты процентов не производил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и Общих условий предоставления кредита (л.д. 14-17) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из выписки по счету и расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере: просроченный основной долг 577 016,23 руб., начисленные проценты 32 648,65 руб..

Данный расчет ответчиком не оспорен, возражений не представлено. Суд считает данный расчет суммы долга верным и соответствующим условиями договора.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено, возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

В связи с тем, что ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производились своевременно платежи согласно графику погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 577 016,23 руб., начисленные проценты 32 648,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и условий договора в связи с нарушениями условий и порядке погашения займа начитаны штрафы и неустойки штрафы и неустойки – 4 200,37 руб., из которых: по просроченному основному долга 2 706 рублей, по просроченным процентам 1 494 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет суммы неустойки, признает его верным, соответствующий закону и условиям договора, не имеющим арифметических ошибок. Возражений ответчиком относительно оснований и расчета неустойки ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) 1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 73 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пунктом 75унктом 75 указанного выше постановления предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом обстоятельств настоящего дела, длительности периода ненадлежащего неисполнения заемщиком обязательств, исходя из соотношения суммы задолженности по договору и размера насчитаны штрафы и неустойки 4 200,37 руб., суд считает, что сумма насчитанной неустойки отвечает принципам разумности, соразмерности, и не нарушает баланс законных интересов как кредитной организации, так и заемщика, в связи с чем, снижению не подлежит.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 338,65 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 577 016,23 руб., начисленные проценты - 32 648,65 руб., штрафы и неустойки - 4 200,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья: И.М. Антипова