Решение № 2А-470/2018 2А-470/2018 ~ М-430/2018 М-430/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-470/2018

К делу № 2а-470/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 04 мая 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 11823 рубля, пени в размере 78 рублей 82 копейки, а всего взыскать 11901 рубль 82 копейки.

Административный иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налогов и пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес было направлено требование № 29182 по состоянию на 22.12.2016 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 11823,00 и пени в сумме 78,82 копейки. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления по уважительной причине, которое мотивировал реорганизацией межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Краснодарскому краю и внедрением программного продукта «АИС Налог-3».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, начальник межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю ФИО2 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания, о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Участие административного ответчика не является обязательным в силу закона и не признано судом обязательным, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю о восстановлении срока подачи заявления в суд и требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с представленными материалами срок исполнения требования об уплате налога на имущество был предоставлен ФИО1 до 31.01.2017 (требование № 29182 по состоянию на 22.12.2016). Следовательно, срок для обращения в суд истек 31.07.2017.

Однако учитывая приведенные административным истцом причины пропуска срока обращения в суд суд считает их уважительными и восстанавливает налоговому органу пропущенный срок.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствие с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1, проживающий в п. <адрес>, является собственником здания <номер>; ОКТМО <номер>; код ИФНС 2374, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени было направлено требование об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный срок административный ответчик не исполнил.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогу и пене на общую сумму 11901 рубль 82 копейки суд соглашается.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по налогу на имущество и пени ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем на основании п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 476,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени к ФИО1.

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <личные данные>, в пользу УФК по Краснодарскому краю (Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю) задолженность по налогу на имущество в размере 11823 рубля и пеню в размере 78 рублей 82 копейки, на общую сумму 11901 рубль 82 копейки (ИНН <***>, КПП237701001, код налогового органа 2377, расчетный счет №<***> в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования Мостовский район в размере 476,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Колониченков