Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017

Судья Ендонов Е.К. Дело №2-265/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкии в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" (далее по тексту – ООО "РУСФИНАНС БАНК", Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя следующим.

26 октября 2015 г. в соответствии с Договором потребительского кредита <***>, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 26 октября 2020 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 26 октября 2015 г. между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 Договора потребительского кредита <***> от 26 октября 2015 г. ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита <***> от 26 октября 2015 г. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <***>: договором потребительского кредита <***> от 26 октября 2015 г., платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору <***> от 26 октября 2015 г., расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Банка. В настоящее время по Договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание – 0 руб., долг по уплате комиссии – 0 руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., штраф на просроченный кредит <данные изъяты> руб., штраф на просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно отчету об оценке № от 21 апреля 2017 г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет <данные изъяты> руб. Банк считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Согласно условий договора залога №-фз от 26 октября 2015 г. заложенное имущество, автомобиль модель Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый находится в пользовании у залогодателя. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита <***> от 26 октября 2015 г. в размере <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по Договору потребительского кредита <***> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., исходя из отчета об оценке №.04-657 от 21 апреля 2017 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Почтовое извещение, направленное ответчику по адресу, указанному истцом, как адрес регистрации и фактического проживания, возвращен в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за его получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2015 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 26 октября 2020 г. по ставке 27,50% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в Заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий. ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

За пользование кредитом в течение срока, определённого договором, заёмщик обязан уплатить кредитору проценты. Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В кредитном договоре установлены штрафные санкции, исполнение обязательств обеспечено залогом имущества.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счёт.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заёмщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно данному договору залога от 26 октября 2015 г. залогодатель ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО "РУСФИНАНС БАНК" в залог транспортное средство модель Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый. В договоре указана стоимость залога имущества <данные изъяты> рублей. Право собственности ФИО1 подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным 9 ноября 2012 г.

Данный автомобиль 26 октября 2015 г. по договору купли-продажи транспортного средства № ФИО1 приобрел у ИП ФИО2, в том числе, за счет средств по кредитному договору, и получил его по акту приема-передачи в этот же день.

Согласно заявлениям на перевод средств от заёмщика ФИО1 последний просит ООО "РУСФИНАНС БАНК" перечислить с его счета № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ИП ФИО2 за автомашину марки Volkswagen Jetta по договору купли-продажи № от 26 октября 2015 г., по кредитному договору <***> от 26 октября 2015 г.; денежные средства на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> рублей за дополнительные услуги СМС-информирование по № от 26 октября 2015 г.; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ООО «РУСФИНАНС БАНК» в качестве компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору <***> от 26 октября 2015 г.

Платежными поручениями ООО "РУСФИНАНС БАНК" № от 27 октября 2015 г. перечислены на соответствующие счета суммы денежных средств в размере <данные изъяты>

Как усматривается из истории всех погашений клиента по договору <***> за период с 26 октября 2015 г. по 21 апреля 2017 г., ФИО1, в апреле, июле, сентябре 2016 года допускал просрочку по кредиту, с октября 2016 года погашение кредита вообще не производил.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 21 апреля 2017 года ФИО1 имеет задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> руб., из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору <***> от 26 октября 2015 года.

15 марта 2017 года ФИО1 направлены претензии о нарушении им обязательств по кредитному договору, об имеющейся у него задолженности перед Банком, с требованием о необходимости ее погашения до 18 апреля 2017 года либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Данная претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов. Следовательно, взысканию с ответчика ФИО1 подлежат сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, находящееся у ответчика ФИО1, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от 21 апреля 2017 г. рыночная стоимость автотранспортного средства Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет белый составляет на дату оценки <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлено возражений относительно суммы оценки стоимости транспортного средства, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.98 ГПК РФ.

Из платежных поручений № от 28 апреля 2017 г. и № от 28 апреля 2017 г. следует, что ООО "РУСФИНАНС БАНК" уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> соответственно за подачу настоящего искового заявления, поэтому эти суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства № № от 26 октября 2015 г.: автомобиль Volkswagen Jetta, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов