Постановление № 5-105/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 5-105/2018

Дело № 5-105/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Бежаницы ул. Березовая д.2 17 октября 2018 года

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Филиппов С.П., при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО2 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, а именно в присутствии сотрудников полиции выражался в адрес гражданки ФИО4 нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 не присутствовала, надлежаще извещена, каких- либо уважительных причин своей неявки суду не представила.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами,:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>/914 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором указано, что ФИО2 с протоколом согласен ;

-выпиской из КУСП № отДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 и ее объяснениями, оглашенными в судебном заседании;

- рапортом Врио начальника ОУР МВД России «Бежаницкий» ФИО5.;

- рапортом УУП МО МВД России «Бежаницкий» ФИО6.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и доказана.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, выражающиеся в явном неуважении к обществу. Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4, в присутствии сотрудников полиции, на замечания прекратить брань не реагировал и демонстративно продолжил совершение вышеуказанных действий, выражая явное неуважение.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, в качестве которого признается раскаяние в содеянном, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 900 рублей.

Перечислить штраф в <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

-при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО3

ФИО10