Решение № 12-179/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-179/2018

Дело № 12-179/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Кашаев Б.В.,

при секретаре Рыжовой К.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 от **.** 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 от **.** 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, «09» марта 2018 года, в «15» часов «15» минут, у <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «М.» с государственным регистрационным знаком №**, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «Ш», государственный регистрационный знак №**, под управлением С.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указал на необъективность рассмотрения дела сотрудниками ГИБДД, которые изначально склоняли его к признанию вины, а в последствии приняли во внимание показания свидетеля Ж., который по его мнению не мог видеть обстоятельства произошедшего ДТП, и проигнорировали действия второго участника ДТП, который резко увеличил скорость движения своего автомобиля и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение транспортных средств.

В судебном заседании ФИО3, поддержав требования и доводы жалобы, по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что «09» марта 2018 года, он, двигаясь на своём автомобиле в крайнем левом ряду проезжей части ул. Рокоссовского г. Пскова в направлении Рижского проспекта, заблаговременно включив указатель левого поворота и заняв крайнее левое положение на проезжей части, при отсутствии помех со стороны транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, приступил к выполнению разворота. В это время двигавшийся сзади в попутном направлении в том же ряду проезжей части автомобиль «Ш» неожиданно выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с его транспортным средством. Считал, что в данном ДТП он не виновен, так как Правил дорожного движения не нарушал, в связи с чем просил обжалуемое постановление отменить.

Второй участник ДТП – С., возражая против удовлетворения жалобы ФИО1, по обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что «09» марта 2018 года, он на своём автомобиле двигался по ул. Рокоссовского г. Пскова в направлении Рижского проспекта, в крайнем левом ряду относительно середины проезжей части. В этот момент, двигавшийся впереди него в попутном направлении в правом ряду проезжей части автомобиль «М», неожиданно начал поворот налево. Пытаясь избежать столкновения, он резко принял влево с выездом на встречную полосу движения, однако избежать столкновения не смог. Полагал, что правил дорожного движения не нарушал, а водитель автомобиля «М» стал выполнять маневр поворота налево из правого ряда проезжей части, не убедившись в безопасности данного манёвра.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 пояснил, что в ходе рассмотрения дела по факту ДТП, имевшего место «09» марта 2018 года на ул. Рокоссовского г. Пскова, им, после опроса участников ДТП и очевидца, а так же после просмотра записи камеры видео наблюдения, был сделан вывод о виновности в данном ДТП водителя автомобиля «М» ФИО1, который перед выполнением поворота налево не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил требования п.8.5 ПДД РФ.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО4 в судебном заседании просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, поскольку старший инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 верно установил обстоятельства правонарушения, и правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав участвующих в деле лиц и показания свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии законных оснований к отмене принятого решения по делу об административном правонарушении.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил протокол №** об административном правонарушении от **.** 2018 года, согласно которому «09» марта 2018 года, в «15» часов «15» минут, у <адрес>, ФИО3, управляя автомобилем «М» с государственным регистрационным знаком №**, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем «Ш», государственный регистрационный знак №**, под управлением С.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. За данное правонарушение предусмотрена ответственность в виде предупреждения либо штрафа в размере 500 рублей.

Факт невыполнения ФИО1 указанного положения Правил дорожного движения РФ и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

· схемой места совершения административного правонарушения от «09» марта 2018 года, на которой зафиксировано местоположение автомобилей после ДТП, и со слов водителей обоих транспортных средств указано место столкновения автомобилей, а так же зафиксировано отсутствие дорожной разметки. Участники ДТП ФИО1 и С. со схемой были согласны.

· показаниями свидетеля М. - пассажира автомобиля «Ш», пояснившего в судебном заседании, что «09» марта 2018 года в «15» часов «15» минут, он вместе с С.. на автомобиле «Ш» под управлением последнего ехал по ул. Рокоссовского г. Пскова в направлении Рижского проспекта. Автомобиль располагался в крайнем левом ряду проезжей части. Неожиданно, двигавшийся впереди них в попутном направлении в правом ряду проезжей части автомобиль «М», начал поворачивать налево. Пытаясь избежать столкновения, С. резко принял влево с выездом на встречную полосу движения, но избежать столкновения не смог.

· показаниями свидетеля Ж. – очевидца ДТП, пояснившего в судебном заседании, что «09» марта 2018 года около «15» часов «15» минут, он на автомобиле «ШК» двигался по ул. Рокоссовского г. Пскова в направлении Рижского проспекта. Впереди него в попутном направлении двигались автомобили «Ш» и «М», при этом автомобиль «Ш» располагался в крайнем левом ряду проезжей части, а автомобиль «М» - в правом ряду проезжей части. Неожиданно, автомобиль «М», начал поворачивать налево. Водитель автомобиля «Ш», пытаясь избежать столкновения, резко принял влево с выездом на встречную полосу движения, но избежать столкновения не смог. Был ли включен на автомобиле «М» указатель левого поворота, он не видел.

На приобщённой к материалам дела об административном правонарушении и исследованной в судебном заседании записи камеры видеонаблюдения, зафиксирован факт движения в попутном направлении транспортных средств заявителя, второго участника ДТП и его очевидца, а так же отсутствие на проезжей части улицы Рокоссовского г. Пскова дорожной разметки, при этом видно, что непосредственно перед ДТП транспортное средство второго участника ДТП во время движения располагается ближе к середине проезжей части, чем транспортное средство заявителя, что объективно подтверждает изложенные выше показания С. и свидетеля Ж.

Судом установлено, что ФИО1 «09» марта 2018 года, в «15» часов «15» минут, у <адрес> управляя автомобилем «М» с государственным регистрационным знаком №**, в нарушение требований п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при развороте, не занял крайнее левое положение на проезжей части, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №**, под управлением С.., двигавшемуся в левом крайнем ряду проезжей части в попутном направлении, и допустил с ним столкновение.

Согласно пункту 8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота (разворота) не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из требований пунктов 8.1 и 8.5 ПДД РФ в их совокупности, если водитель транспортного средства намерен совершить поворот налево или разворот, то он должен заблаговременно включить левый световой указатель поворота и занять крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а также должен убедиться в том, что не создаст опасность для движения.

Соблюдение данного правила, вопреки доводам ФИО1, не поставлено в зависимость от соблюдения требований Правил дорожного движения другим участником, которому может быть создана помеха для движения, а также от количества полос и ширины проезжей части в соответствующем направлении.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, прихожу к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности и правильности квалификации его действий по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учётом изложенных обстоятельств, постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 от **.** 2018 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову ФИО2 от **.** 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Псковский областной суд, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Судья Б.В. Кашаев