Решение № 2-312/2017 2-312/2017(2-8274/2016;)~М-7653/2016 2-8274/2016 М-7653/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело 2-312/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.С.,

с участием прокурора Сироцинского Я.М., ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора к ФИО1 ФИО6 о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Комсомольский-на-Амуре транспортный прокурор обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска к ФИО1 с иском о возложении обязанности, в обоснование иска указал, что в ходе проверки исполнения судовладельцами обязанности по охране окружающей среды выявлен факт затопления судна <данные изъяты>», переданного по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. от ОАО «Амур-Порт» к ответчику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Амур-Порт» (продавец) и ФИО1 (покупатель). В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель уведомлен продавцом о техническом состоянии судна <данные изъяты> и признает такое его состояние удовлетворительным. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., судно <данные изъяты> находится в затопленном состоянии, покупатель претензий к продавцу не имеет.

Государственная регистрация перехода права собственности на <данные изъяты> не проведена в связи с запретом на совершение регистрационных действий, установленным определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

В ходе осмотра акватории установлено, что в акватории водного объекта реки Амур, примерно в <адрес>, в полузатопленном состоянии на грунте находится судно <данные изъяты>». Судно конструктивно находится над водной поверхностью от главной палубы и выше.

Металлический корпус <данные изъяты>» под воздействием воды оказывает негативное воздействие на биологическую среду реки Амур.

Прокурор просит обязать ФИО1 ФИО6 (№) удалить судно «<данные изъяты>» из акватории водного объекта реки Амур, установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Сироцинский Я.М заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против заявленных требований возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что он не является собственником судна.

В судебном заседании представитель ООО «Амур-Порт» ФИО2 требования прокурора поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Водного кодекса РФ сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления, в том числе выведенных из эксплуатации судов и иных плавучих средств (их частей и механизмов), запрещаются.

Согласно статье 42 Конституции РФ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 3 Федерального закона от 10 января 2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что хозяйственная или иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности.

Статьей 11 указанного Федерального закона закреплено, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, па достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Определить (индивидуализировать) круг лиц, чьи права в данном случае нарушаются, не представляется возможным, так как это все граждане постоянно или временно проживающие в <адрес>, а также в населенных пунктах, расположенных вдоль берегов реки Нижний Амур.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Амур-Порт» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 приобрел судно <данные изъяты> у ОАО «Амур-Порт».

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Амур-Порт» (продавец) и ФИО1 (покупатель), покупатель уведомлен продавцом о техническом состоянии судна <данные изъяты> и признал его состояние удовлетворительным.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., «<данные изъяты>» находится в затопленном состоянии, покупатель претензий к продавцу не имеет.

В ходе осмотра акватории Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратурой совместно с начальником инспекции государственного портового контроля порта <адрес> установлено, что в акватории водного объекта реки Амур, примерно в 35-40 метрах от внешнего края причальной стенки, расположенной по <адрес>, в полузатопленном состоянии на грунте находится судно <данные изъяты>». Судно конструктивно находится над водной поверхностью от главной палубы и выше. Металлический корпус «<данные изъяты>» под воздействием воды оказывает негативное воздействие на биологическую среду реки Амур.

В нарушение требований законодательства до настоящего времени ответчик не принял мер по удалению затонувшего судна из водного объекта (по подъему затонувшего судна).

Таким образом, неправомерным бездействием ответчика, выразившимся в не принятии мер по очистке акватории реки Амур от затонувшего судна, нарушаются законные права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и экологическую безопасность, то есть состояние защищенности природной среды и жизненно важных интересов человека от возможного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, их последствий.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу, и именно на него как на владельца судна необходимо возложить обязанность по удалению из акватории водного объекта реки Амур судна «<данные изъяты>».

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ суд признает необходимым установить срок для исполнения решения суда, до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО6 (№) удалить судно «<данные изъяты>» из акватории водного объекта реки Амур между дамбой и причальной стенкой, расположенной по адресу <адрес>

Установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017г.