Решение № 2А-81/2018 2А-81/2018 ~ М-59/2018 М-59/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-81/2018

Дело № 2а-81/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Епишевой Т.И.

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Маликовой Д.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2018 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском, с учетом уточнений, об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезжать за пределы муниципального образования, а именно Топчихинский район Алтайского края, в котором он будет проживать (пребывать), без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (месту пребывания), обязать ФИО2 являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.09.2014 г. ФИО2 был осужден Топчихинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 3 годам лишения свободы. 11.05.2016 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. 09.06.2016 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «Топчихинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. В течение 2017-2018 гг. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 03.11.2017 г. по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (появление в общественных местах в состоянии опьянения), 16.01.2018 г. по ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания). Кроме того, имеется информация о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками в быту, в связи с чем, последний склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по осуществлению административного надзора ФИО1 административный иск поддержала по изложенным в уточненном административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Участие ФИО2 в судебном заседании признано судом необязательным, от него поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Маликовой Д.А., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд принимает следующее решение.

Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, или если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).Как видно из материалов дела, ФИО2 был судим:

- 08.09.2014 г. Топчихинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 06.10.2014 г. Топчихинским районным судом по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

11.05.2016 г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.163 УК РФ, - до 7 лет лишения свободы.

В силу положений ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 12 мая 2024 г.

Постановлением ст.участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Топчихинский» от 04 ноября 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 31 января 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Указанные постановления вступили в законную силу и подтверждают то, что ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, органом внутренних дел правомерно заявлено требование об установлении ФИО2 административного надзора.

Участковым уполномоченным полиции ФИО3 ФИО2 характеризуется как злоупотребляющий в быту спиртными напитками, склонный к совершению преступлений и административных правонарушений.

Административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предусматриваются положениями статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу требований пункта 1 части 1 статьи 5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установление ФИО2 административного надзора сроком на три года закону не противоречит.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, а также характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд считает необходимым установить ФИО2 все ограничения, о которых попросил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу р.<адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

1) обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания в местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны);

4) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов;

5) запрещение выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без разрешения органа внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018 г.

Судья