Решение № 12-101/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 12-101/2017

Городищенский районный суд (Пензенская область) - Административные правонарушения




РЕШЕНИЕ


г.Городище 16 ноября 2017 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Ефремкин Владимир Михайлович (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «Пензенская мукомольная компания», проживающего по адресу: (адрес),

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 12 октября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 12 октября 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца за то, что 28.08.2017 в 16 час. 00 мин. на 388 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Мокшанском районе Пензенской области, управляя транспортным средством <данные изъяты>, р.з. (№), на участке дороги с двусторонним движением, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 (Приложения (№) к ПДД) совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО1 в своей жалобе в Городищенский районный суд Пензенской области просит указанное постановление мирового судьи изменить, назначить менее строгий вид наказания, не связанный с лишением специального права, ссылаясь на следующее. Судьей первой инстанции не были учтены в качестве смягчающих вину обстоятельств его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, нахождение в составе семьи тяжело больного человека, а также то, что работа водителем автотранспортного средства является единственным источником дохода его семьи. Все административные наказания им оплачены и являются исполненными. Считает наказание слишком строгим и не соразмерным совершенному правонарушению.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Обстоятельства совершения правонарушения и виновность ФИО1 не оспариваются.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывал характер правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В то же время, при рассмотрении дела необоснованно не было принято во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние в содеянном, а также недостаточно исследованы данные о личности и семейное положение ФИО1

Так, по сведениям администрации Среднеелюзанского сельсовета Городищенского района ФИО1 имеет на иждивении престарелую мать и двух малолетних детей, его работа водителем транспортного средства является единственным источником дохода семьи.

По месту работы и по месту жительства органом местного самоуправления и участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В результате всесторонней оценки вышеуказанных обстоятельств прихожу к выводу, что назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно строгим, а обжалуемое постановление подлежит изменению в части наказания путем его замены на административный штраф.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 12 октября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>; КПП 583401001; расчетный счет № <***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 56701000; протокол 58 ВА № 325328, УИН 18810458170220031023.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин



Суд:

Городищенский районный суд (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ефремкин Владимир Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ