Приговор № 01-0200/2025 1-200/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 01-0200/2025

1-200/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


адрес 23 сентября 2025 года

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего- судьи фио,

при ведении протокола помощником фио,

с участием государственных обвинителей- помощников Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, фио

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 11292 и ордер № 0003082 от 12 августа 2025 г.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего курьером во «Вкус Вилл», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Так он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее 17 апреля 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создав необходимые условия для совершения преступления, во исполнение которого неустановленный соучастник выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств. Другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников Следственных органов России, требовать передачи денежных средств, в крупном размере, также привлекать к участию в их совместном преступном плане, неосведомленных в их преступных намерениях неустановленных лиц, которые должны были получать от потерпевших денежные средства с дальнейшей передачей их ФИО1, а также координировать действия фио по прибытию на адрес пребывания неустановленных лиц и получения от них денежных средств.

В соответствии со своей преступной ролью, согласно разработанного преступного плана, ФИО1 за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с неустановленным лицом, забирать похищаемые преступной группой денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику и получить от него часть похищенного.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительной договоренности, неустановленный соучастник фио, согласно отведённой ему роли, 17 апреля 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на стационарный телефон, принадлежащий ФИО3, которая в этот момент находилась по адресу своего проживания, выступая от имени сотрудника Военной Прокуратуры, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о якобы переведенных с банковского счета последней денежных средств, на счет поддержки Вооруженных сил Украины, и с целью опровержения незаконного финансирования ВСУ, необходимости сбора и передачи имеющихся у ФИО3 денежных средств в казначейство для проведения их обязательной декларации, ввёл в заблуждение фио относительно своих истинных намерений, сообщив ей факты, несоответствующие действительности, тем самым обманув её и убедив в необходимости передачи денежных средств.

После чего, фио, будучи неосведомленной о совершаемом в отношении неё мошенничестве, находясь в своей квартире по адресу: адрес, собрала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, о чем сообщила неустановленному соучастнику, для получения дальнейших инструкций.

В это время неустановленный следствием соучастник фио, во исполнение своей преступной роли, с целью доставки к ФИО1 денежных средств потерпевшей ФИО3 привлек, неосведомленного в их преступных действиях, неустановленное в ходе следствия лицо.

Далее, 17 апреля 2025 года, примерно в 12 часов 42 минуты, по указаниям неустановленного соучастника, фио проследовала к подъезду № 1 дома 7 корп. 2 по адрес адрес, где передела неустановленному в ходе следствия лицу, сумку с находящимися внутри денежными средствами в сумме сумма.

В это время неустановленный следствием соучастник фио, во исполнение своей преступной роли сообщил ФИО1 адрес, по которому необходимо проследовать для получения денежных средств ФИО3, а именно адрес, что ФИО1 и выполнил, проследовав по указанному адресу.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, проследовало с денежными средствами ФИО3 по адресу: адрес, где в неустановленное следствием время 17 апреля 2025 года ФИО1 в продолжение преступного умысла, находясь по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного в ходе следствия лица, сумку с денежными средствами ФИО3 в сумме сумма, после чего в неустановленное время 17 апреля 2025 года, с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО3, с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, а именно проследовал по неустановленному в ходе следствия адресу, где передал указанную сумму неустановленному лицу, оставив денежные средства в сумме сумма себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору, путем обмана завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО3, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, в крупном размере, а именно:

Так, он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее 21 апреля 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор для хищения денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создав необходимые условия для совершения преступления, после чего неустановленный соучастник, выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств, а другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников ФСБ России требовать передачи денежных средств в крупном размере.

В соответствии со своей преступной ролью, согласно достигнутой с неустановленным соучастником договоренности, ФИО1 за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с потерпевшей под видом курьера Военной прокуратуры получить от последней денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленный соучастник фио 18 апреля 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на стационарный телефон, принадлежащий ФИО4, которая в этот момент находилась по адресу своего проживания, выступая от имени сотрудника Военной прокуратуры, сообщил ФИО4 заведомо ложные сведения о необходимости сбора и передачи имеющихся у ФИО4 денежных средств в казначейство для проведения их обязательной декларации, таким образом, в целях незаконного обогащения, ввёл в заблуждение ФИО4 относительно своих истинных намерений, сообщив ей факты, несоответствующие действительности, тем самым, обманув её, убедил потерпевшую в необходимости передачи денежных средств, в результате чего, ФИО4, будучи неосведомленной о совершаемом в отношении неё мошенничестве, 21 апреля 2025 года, в неустановленное следствием время проследовала в дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где обналичила со своего банковского счета, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, о чем сообщила неустановленному соучастнику, для получения дальнейших инструкций.

Далее, 21 апреля 2025, неустановленный следствием соучастник фио, во исполнение своей преступной роли сообщил ФИО1 адрес, по которому необходимо проследовать для получения денежных средств ФИО4, а именно: адрес, что ФИО1, выполнил, проследовав по указанному адресу, где примерно в 12 часов 51 минуту 21 апреля 2025 года ФИО4 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма ФИО1, который в свою очередь, под видом курьера Военной прокуратуры назвал ФИО4 заранее полученное от неустановленного соучастника кодовое слово «Рязань», тем самым обманув её и убедив в необходимости передачи денежных средств, после чего ФИО1, в указанное время 21 апреля 2025 года с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, проследовав по неустановленному в ходе следствия адресу, где передал указанную сумму неустановленному лицу, оставив денежные средства в сумме сумма себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Таким образом ФИО1 по предварительному сговору, путем обмана завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО4, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так он, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в точно неустановленные следствием время и месте, не позднее 21 апреля 2025 года посредством сети Интернет через Телеграмм канал откликнулся на вакансию о работе, связанной с курьерской перевозкой денежных средств, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор для хищения денежных средств путем обмана, в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес, с использованием технических средств мобильной связи, разработав преступный план и механизм совместного совершения преступлений, создав необходимые условия для совершения преступления. В соответствии с разработанным преступным планом неустановленный соучастник вовлек в её состав фио и других неустановленных лиц. Согласно разработанного преступного плана неустановленный соучастник выполнял ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением заведомо ложной информации, о проведении декларации денежных средств. Другие неустановленные соучастники должны были продолжать разговор с потерпевшим и от имени сотрудников ФСБ России требовать передачи денежных средств, в крупном размере.

В соответствии со своей преступной ролью ФИО1, действуя согласно достигнутой с неустановленным соучастником договоренности, за причитающуюся ему часть преступного дохода должен был после получения от неустановленного соучастника конечной информации об адресе места встречи с потерпевшей, передать последней заранее подготовленный подложный документ, и под видом курьера «Росфинмониторинга» получить от последней денежные средства, после чего обеспечить передачу денежных средств неустановленному соучастнику.

Во исполнение преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительной договоренности, соучастник фио, согласно отведённой ему роли, 18 апреля 2025 года, в точно не установленное следствием время, находясь в неустановленном месте, осуществляя телефонные звонки на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2, которая в этот момент находилась по неустановленному адресу, выступая от имени сотрудника Военной прокуратуры, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о якобы переведенных с банковского счета последней денежных средств, на счет поддержки Вооруженных сил Украины, и с целью опровержения незаконного финансирования ВСУ, необходимости сбора и передачи имеющихся у ФИО2 денежных средств в казначейство для проведения их обязательной декларации, таким образом, в целях незаконного обогащения, ввёл в заблуждение ФИО2 относительно своих истинных намерений, сообщив ей факты, несоответствующие действительности, тем самым обманув её и убедив в необходимости передачи денежных средств.

После чего, ФИО2, будучи неосведомленной о совершаемом в отношении неё мошенничестве, находясь в своей квартире по адресу: адрес и фио, д. 40, кв. 95, собрала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, о чем сообщила неустановленному соучастнику, для получения дальнейших инструкций.

21 апреля 2025, неустановленный соучастник фио сообщил последнему адрес, по которому необходимо проследовать для получения денежных средств ФИО2, а именно: адрес и фио, д. 40, что ФИО1 и выполнил, проследовав по указанному адресу, где в 15 часов 23 минуты 21 апреля 2025 года, ФИО2 передала принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, ФИО1, который в свою очередь, под видом курьера «Росфинмониторинга» назвал ФИО2 заранее полученное от неустановленного соучастника кодовую фразу «Катя, я от фио» и передал ФИО2 подложный лист декларации на одном листе, тем самым обманув её и убедив в необходимости передачи денежных средств.

В продолжение преступного умысла, ФИО1, в указанное время 21 апреля 2025 года, с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, с места преступления скрылся, и, следуя указаниям неустановленного соучастника, распорядился ими, проследовав по неустановленному в ходе следствия адресу, где передал указанную сумму неустановленному лицу, оставив денежные средства в сумме сумма себе в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору, путем обмана завладел денежными средствами в сумме сумма, принадлежащими ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере признал частично и, подтвердив свои показания в период следствия, показал, что он вместе с отцом проживал по адресу: адрес и нигде не работал и искал возможность заработать, в связи с этим рассматривал объявления, находящиеся в приложении «HH.RU», в котором обнаружил вакансию «Доставщик Одежды» и откликнулся на неё. В ответном сообщении, пользователь с ником «Тагир» прислал ему сообщение о том, что необходимо написать пользователю @KseniyaOn, что он и сделал. Пользователь, которая назвалась Ксенией, рассказала, что ему необходимо будет возить «взятки» различным правоохранительным органам, для решения ряда вопросов, а также сказала, что оплата за доставки будет составлять от 5000 до сумма за каждый выезд. После чего он сообщил «Ксении» свои персональные данные, записал видео с изображением своего лица. Затем его добавили в группу «Алексей Стажировка», где также находилась Ксения и как он понял кто-то главнее неё с ником под именем Наталья, которая спросила, знаком ли он с криптовалютой «Trust Wallet», на что он ответил, что нет. Он понимал, что вид заработка будет незаконным, но согласился, так как очень нуждался в деньгах. 17 апреля 2025 года, примерно в 11 - 12 часов, когда он находился дома, по адресу: адрес, ему поступило сообщение в чате о том, что к нему едет автомобиль марки марка автомобиля Гранта», в котором в пакете фиксапрайс будут находится денежные средства в размере сумма, завернутые в постельное белье, вместе с другими вещами. Ксения сообщила, что доставку надо будет забрать у курьера около подъезда № 2 дома 3 по адрес в адрес. Примерно через 5 минут, после того как получил вышеуказанные указания, он вышел из дома и подошел к подъезду № 2, расположенному по вышеуказанному адресу, где у курьера, управляющего автомобилем марки марка автомобиля Гранта», который ожидал его прихода, забрал пакет «фиксапрайс» с содержимом и вернулся домой, где осмотрел содержимое вышеуказанного пакета и обнаружил завернутые в постельном белье денежные средства, которые пересчитал. Их было сумма, о чем он отчитался в чате. Также в пакете находились печенье, сушки, две упаковки пирожного и торт, которые вместе с постельным бельем и вышеуказанным пакетом он выбросил. Затем, следуя указаниям, поступающим в чат, он скачал приложение «Trust Wallet» и Ксения сообщила, что он может взять из этих денежных средств 10 000 себе и 5000 на расходы, а остальные денежные средства он должен был положить на крипто кошелек. Затем Ксения и Наталья, посредством переписки его инструктировали, что ему нужно говорить в «криптообменнике», а именно , что это трастовый кошелек, денежные средства которые он кладет на него являются его накоплениями, которые он вносит за оплату автомобиля. После чего он на автомобиле марки марка автомобиля Веста» регистрационный знак ТС направился в сторону зданий «Москва Сити» где находился криптообменник, однако по пути ему поступил новый заказ, а именно забрать по адресу: адрес денежные средства от курьера, осуществляющим доставку заказа на автомобиле марки марка автомобиля Гранта», что он и сделал. После этого, он, действуя по указанию Ксении направился в «Афимол» в туалете пересчитал вторую пачку, а именно сумма и доложил об этом в чат. В ходе общения в вышеуказанном чате, ему сообщили, что нужно самостоятельно создать заявку в криптообменник, что он и сделал, создав заявку на покупку USDT на сумму сумма. По ходу движения в криптообменник, в чате его инструктировали, как правильно общаться и, что говорить, чтобы не вызвать подозрение, после чего он зашёл в «Башню Федерации», прошел ресепшен по паспорту и поднялся на 11 этаж в криптообменник «Москва», где внес вышеуказанную сумму через операционниста на криптокошелек. После чего в тот день иных заказов он не забирал. За время осуществления им данного вида деятельности, он сделал больше 10 заказов на территории адрес и адрес, забирая денежные средства, как у курьеров «Яндекса», так и у пожилых граждан, называя им различные кодовые слова, которые ему сообщали Ксения или Наталья в ходе обещания в чате. Так же по указанию Ксении и Натальи, он ездил в «Копировальный центр», где распечатывал курьерские листы для вручения их пожилым гражданам. 19 апреля 2025 года он, сделав несколько заказов, окончательно понял, что данный вид деятельности является противоправным, поскольку прочитал курьерские листы и «кредитные договора», которые он предъявлял гражданам. О своей работе он поделился с братом ФИО1, который ему категорически запретил этим заниматься, но так как ему были нужны деньги он продолжал заниматься этой «работой», тем более, что кураторы говорили, что в случае возникновения проблем с полицией, они помогут. 21 апреля 2025 года ему поступило указание ехать по адресу: адрес. Он вызвал такси из дома, на котором приехал по указанному адресу, и возле подъезда № 1 к нему вышла женщина пожилого возраста, которой он сообщил кодовое слово какое именно, он не помнит, после чего женщина передала ему пакет, в который были завернуты денежные средства. Он вызвал такси, и направился в криптообменник «MOSKA» расположенный «Башне Федерация», на 11 этаже. После чего он создал в боте в мессенджере «Телеграмм» заявку на внесение на свой криптокошелёк Trust Wallet денежных средств в сумме сумма, а сумма ему сказали оставить себе за работу, , что он и сделал. 21 апреля 2025 года один из менеджеров отправил ему заявку на встречу с человеком по адресу: адрес и фио, д. 40. Также ему отправили файл с документом от «Росфинмониторинга», который нужно было распечатать и отдать человеку, у которого он будет забирать деньги. Распечатав данный лист, в котором было написано имя ФИО2, он поехал по данному адресу на такси. Приехав по данному адресу в 15 часов 15 минут, он написал об этом в группе и ему скинули информацию по человеку, у которого он должен был забрать деньги и описание того, как будет одета эта женщина, а также отправили кодовое слово, которое нужно было назвать женщине, какое именно, не помнит. Из подъезда вышла женщина, подходившая под описание, и подошла к нему. Он назвал ей кодовое слово, и женщина передала ему свернутый бумажный пакет, а он отдал ей декларационный лист, который он распечатал в автомате «Копикс». Забрав деньги, он перешел через дорогу и вызвал такси до Москвы-Сити. Пока он ехал в такси, то развернул пакет и увидел в нем бумажный конверт, который открыл, достал деньги и пересчитал их. Там оказалось сумма Он написал об этом в группу, и менеджеры ему сказали, что с этих денег он может забрать сумма себе и сумма на дорогу. Забрав свою часть, он доехал до Москвы-Сити, получил пропуск, поднялся на 11 этаж башни федерация «Восток», в компанию «Mocka». где внес в криптообменник оставшуюся сумму в сумма и отчитался об этом в группе телеграмма перед менеджерами.

Вину он признает частично, так как ни в какую организованную группу он не вступал, со своим куратором, который давал ему указания он лично никогда не виделся и лично его не знает. Все действия он выполнял по указанию куратора, не имея умысла на обман пожилых людей. В содеянном он раскаивается. С исковыми требованиями согласен.

Оценивая показания подсудимого фио, суд считает возможным признать их достоверным источником доказательств и положить в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются представленной суду совокупностью доказательств.

Вина подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, ФИО4, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио

Потерпевшая ФИО2, будучи допрошенной в ходе судебного следствия показала, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: адрес и фио, дом 40, кв. 95. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своим внуком. 18 апреля 2025 года ей позвонили на домашний телефон телефон с неизвестного номера, кем представились она не помнит и начали говорить, что всем пенсионерам в честь праздника будут выдавать подарки, корзину фруктов и сумма к пенсии и попросили у нее номер паспорта, но она продиктовала им номер своего СНИЛСа. Ей сказали, что для получения подарка нужно приехать по адресу: адрес, каб. 211. Приехав туда, она ничего и никого не нашла и поехала обратно домой. После этого, 18 апреля 2025 года, ей позвонили на мобильный телефон телефон, с какого номера в настоящее время уже не помнит, и мужчина представился сотрудником военной прокуратуры и начал спрашивать у нее, зачем она продиктовала человеку свой СНИЛС. Потом он начал ей говорить, что это были мошенники, и что не нужно было называть им свои данные. Также он спросил у нее знает ли она, что теперь к ней в квартиру придут с обыском, так как через её счета переводили деньги на Украину и поинтересовался наличными, которые она хранит дома, на что она сообщила, что у нее дома находится сумма После этого он сказал, что ей позвонит юрист и поможет разобраться с данной ситуацией. Затем, поступил звонок от фио с абонентского номера <***>,который пояснил, что даст номер следователя ФСБ, фио майора ФСБ, который скажет, что ей дальше делать. Немного позднее ей поступил звонок на мобильный телефон с абонентского номера <***>, от фио, который еще раз объяснил ситуацию и пояснил, что нельзя хранить такую большую сумму денег дома и их необходимо задекларировать, так как при обыске в её квартире деньги изымут. Также он сказал, что она может задекларировать не все деньги, а только сумма, а сумма, оставить себе и предупредил, что нельзя никому говорить об этом, так как это является государственной тайной и что если она кому-то расскажет, то её и её родственников привлекут к ответственности. Она испугалась и поверила им и поэтому никому не стала ни о чем рассказывать. фио пояснил, что сотрудник ФСБ придет к ней 21 апреля 2025 года, так как это будет понедельник. Переждав выходные, снова позвонил фио и сказал, что человек, который к ней приедет, передаст документ на основании которого она передает свои денежные средства для декларирования в «Росфинмониторинг». Позднее, в 15 часов 20 мину, ей снова позвонил фио и сказал, что человек скоро подъедет, и она может выходить. Также он пояснил, что после того, как она передаст денежные средства, через 2 часа он привезет их обратно и она может не волноваться. фио постоянно её успокаивал и говорил, что все будет нормально и что все деньги обратно вернутся к ней. Она вышла из подъезда и увидела молодого человека в белой футболке и в солнцезащитных очках, с черной сумкой через плечо. Перед тем как встретиться с человеком, фио ей сказал, что человек скажет кодовую фразу «Катя, я от фио». Подойдя к человеку, она передала ему свои денежные средства в размере сумма, которые она положила в бумажный конверт и завернула в пакет «Фикс прайс». Она передала ему этот сверток, а он отдал ей лист декларации, на котором было написано, что она передает сумма на декларацию, но реально отдала сумма Далее она сообщила об этом фио и тот ей еще раз пояснил, что деньги вернутся. 22 апреля 2025 года она пыталась дозвониться фио и фио, но никто из них не взял трубку, и она поняла, что её обманули, в связи с чем обратилась в полицию. Сумма причиненного ей материального ущерба составила сумма, что является для нее значительным материальным ущербом. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в период предварительного расследования о том, что фактически она проживает по адресу: адрес, одна. Первый звонок поступил ей 16.04.2025г. в 08 часов 30 минут утра на городской телефон, номер не определился, женский голос представился как работник с телефонного узла и сообщил о том, что меняют городские номера телефонов и попросила выбрать цифры, так же она сообщила серию и номер паспорта, так же ей предложили передать документацию по смене номера телефона лично, после чего примерно в 11часов 00 минут в дверь позвонили неизвестные, но кто это был она не знает. 17.04.2025г. в 09 часов 39 минут ей позвонили с номера 8-985-830-44-18 и представились фио, помощником военного прокурора адрес, который сообщил, что из-за того, что она сказала свои паспортные данные ранее, грозит уголовная ответственность, так как по этим паспортным данным уже взят кредит в размере сумма и данные средства отправились на Украину. Так они проговорили около часа. В 10 часов 39 минут ей позвонили с номера 8-916-340-06-40 и представились фио следователь, о чем был разговор не помнит. Позднее снова позвонил фио и попросил назвать сумму денежных средств, хранящихся дома, и она сказала, что дома хранится сумма. Позднее он сообщил о том, что не сходится декларация и уточнил, есть ли еще где-то на вкладе денежные средства, на что она сказала, что есть еще сумма. Он сообщил о том, что необходимо снять эти деньги и отправить их через людей дальше, деньги будут отвезены по адресу адрес. В первый раз в 12-40 она собрала сумку с постельным бельем, в которое спрятала сумма. фио позвонил и сказал, что приедет автомобиль и нужно передать деньги в этот автомобиль и назвал кодовое слово "Брату». В 12-42 к подъезду подъехал белый автомобиль, из которого вышел мужчина и спросил "Кому?". Она ответила "Брату", так же она передала листок с адресом адрес, в машине сидел еще один молодой человек. После первой передачи денег она вернулась домой и ей снова позвонил фио, спросил не заметили ли деньги те, кто забирал, она ответила, нет, не заметили. Далее он позвонил и сообщил, что денег мало и необходимо пойти снять со счета еще. В 14 часов 57 минут она вышла из дома и отправилась в отделение "Сбербанка" по адресу адрес, чтобы снять там сумма. В отделении банка перед выдачей сотрудник банка спрашивала у нее, не под влияниям ли она мошенников, не заставляет ли её кто-то снимать деньги и передавать, но она ответила, что снимает денежные средства для лечения зубов.

Когда она сняла сумма, то отправилась домой, чтобы их тоже упаковать и передать следующему мужчине, который приедет за сумкой. Дома ей позвонил некий фио и представился юристом, спросил дали ли деньги в банке, она ответила, что дали, тогда он сказал, что пора их отправлять, снова написать бумагу и отдать водителю. Она взяла литровую банку, положила туда деньги и засыпала их макаронами и гречкой. На второй бумаге ей сказали написать номер 8-916-340-06-44. В 16 часов 53 минуты к подъезду подъехал сине-зеленый автомобиль, в нем сидел один человек, он вышел, чтобы взять сумку. Она начала передавать ему бумагу, но тот ответил, что у него уже всё есть. При второй передаче так же молодой человек спросил "Кому?". Она забыла ответ, но он всё равно взял сумку и положил ее в машину, а она отправилась домой. Дома ей снова позвонил фио и сказал, что заполняет декларацию и привезут её только завтра. Утром она поняла, что попала под влияние мошенников и отправилась в полицию. Общая сумма материального ущерба составила сумма, ущерб является для нее значительным (т. № 1 л.д. 89-91).

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ей в ходе предварительного следствия о том, что она проживает по адресу: адрес. 17.04.2025 года ей позвонили на городской телефон телефон, где на линии был неизвестная ей женщина, ввела её в заблуждение, много чего говорила, просила паспортные данные, для чего именно она уже не помнит, она продиктовала свои паспортные данные, после чего разговор прекратился. 18.04.2025 года ей на мобильный телефон поступил звонок с номера 89175231363, мужчина представился фио, советником военной прокуратуры и сообщил, что её денежные средства необходимо задекларировать. После чего ей позвонил сотрудник банковского надзора фио с номера 89859167061 и сообщил, что за ней приедет такси и отвезёт её в банк для снятия денежных средств.

19.04.2025 года в утреннее время суток, точное время она не помнит за ней приехало такси желтого цвета, к ее подъезду. Водитель был славянской внешности, в рубашке, брюках, галстуке, примерно 40-50 лет. Он довез её до Сбербанка, по адресу: адрес, где она должна была снять сумма. Когда в банке она подошла к окошку для снятия денег, сотрудник банка сказал, что все денежные средства выдать ей не сможет, так как очень много мошенников обманывает людей. Денежные средства она не сняла. После чего попросила сотрудника банка вызвать такси и вернулась домой. Когда она вернулась домой, ей позвонил фио, который представился следователем ФСБ с номера 89163400644. После он перезванивал с номеров 89188400128, 89852633904. фио А.В. она сообщила, что ей деньги не дали в банке, на что тот сообщил ей, что 21.04.2025 года за ней приедет такси и отвезет в другой банк. 21.04.2025 года, утром, примерно с 9 часов 00 минут до 11 часов 00 минут точного времени она не помнит, ей позвонил фио и сообщил, что за ней приедет такси и отвезет её в Сбербанк по адресу адрес. Такси подъехало почти сразу же к её подъезду № 1. Водитель был славянской внешности 50-60лет, в черных брюках, в черной ветровке, светлые волосы. Он довез её до Сбербанка по адресу: адрес, высадил у входа, сам отъехал за угол влево и сказал, что будет её дожидаться. Она зашла в банк, подошла к окошку, сообщила, что ей необходимо снять средства с пенсионного счета № 42306810938116750542 в размере сумма, где ей дали расходный кассовый номер 640001 от 21.04.2025 года, после чего она вышла на улицу, к ней подъехала та же машина, которая привезла её в банк, и водитель отвез её домой. Когда она приехала домой, ей позвонил фио и сообщил, что в ближайшее время к ней приедет курьер, которому она должна будет передать денежные средства. Через некоторое время он опять позвонил ей и сказал, чтобы она спускалась и ждала курьера возле своего подъезда. Это было в обеденное время, примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут. Когда она вышла на улицу, к ней подошел мужчина, примерно 20 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одет в белую футболку поло, тёмные брюки, русые волосы, без головного убора. Он назвал ей кодовое слово «Рязань», после чего она отдала ему денежные средства в размере сумма, завернутые в розовый непрозрачный пакет «Летуаль». Курьер забрал деньги пошел в сторону седьмого подъезда, а она зашла в свой подъезд. Когда она зашла домой, ей позвонил фио и сообщил, что вернут деньги в течении трех дней вместе с декларацией. Так же хочет добавить, что курьер ей никаких бумаг не передавал. 24.04.2025 года она позвонила фио спросила, когда ей вернут деньги, на что он ей ответил, что скоро. После чего 24.04.2025 года она позвонила своей дочери и сообщила о случившемся. Таким образом действиями неизвестных лиц ей был причинен ущерб в размере сумма, что является для нее существенным(т. № 1 л.д. 160-163)

Показаниями свидетеля фиоА, данными на предварительном следствии, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по адрес. 24 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась гражданка ФИО2, которая заявила о совершении хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана. Из объяснения, полученного от ФИО2, было установлено, что 21 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она, находясь у подъезда № 3 дома № 40 по адрес и фио адрес передала неустановленному лицу пакет с денежными средствами в сумме сумма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установленной на подъездной двери № 3 дома № 40 по адрес и фиоадрес Москвы. При просмотре видеозаписей было установлено лицо, получившее от ФИО2 денежные средства. Данная видеозапись им была перекопирована на цифровой носитель CD-R диск. Фотография с лицом разыскиваемого ими мужчины была загружена в базу розыска «Парсив», которая спустя некоторое время дала ответ, что похожий по очертаниям лица мужчина заходит в дом, расположенный по адресу: адрес. Так же, оперативным путем была получена информация, что разыскиваемый ими молодой человек является гражданином РФ – Ду стало известно, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адресфио ФИО5 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес фио отправились по адресу: адрес, где сообщили ФИО1, что он подозревается в совершении мошенничества и предложили добровольно проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. Находясь в отделе полиции с фио было взято письменное объяснение, в котором подтвердилась его причастность к совершению указанного преступления (том № 2 л.д. 1-3),

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по адрес. 24 апреля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес обратилась гражданка ФИО2, которая заявил о совершении хищения принадлежащих ей денежных средств совершенное путем обмана. Из объяснения, полученного от ФИО2, было установлено, что 21 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она, находясь у подъезда № 3 дома № 40 по адрес и фио адрес передала неустановленному лицу пакет с денежными средствами в сумме сумма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио Четвертаковым были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес установленной на подъездной двери № 3 дома № 40 по адрес и фиоадрес Москвы. При просмотре видеозаписей было установлено лицо, получившее от ФИО2 денежные средства. Фотография с лицом разыскиваемого ими мужчины была загружена базу розыска «Парсив», которая спустя некоторое время дала ответ, что похожий по очертаниям лица мужчина заходит в дом, расположенный по адресу: адрес. Так же, оперативным путем была получена информация, что разыскиваемый ими молодой человек является гражданином РФ – ФИО1 ...паспортные данные. 24 апреля 2025 года он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адресфио ФИО5 отправился по адресу: адрес, где они сообщили ФИО1, что он подозревается в совершении мошенничества и предложили добровольно проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился. Находясь в отделе полиции с фио было взято письменное объяснение, в котором подтвердилась его причастность к совершению указанного преступления (том № 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля фио, данными им на предварительном следствии, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио(т.2 л.д.20)

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 25 апреля 2025 года в ОМВД России по адрес с заявлением по факту мошеннических действий обратилась гражданка ФИО4, паспортные данные. В ходе проводимой проверки было установлено, что в период времени с 17 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом предотвращения несанкционированных списаний денежных средств, связалось с ФИО4, ввело в заблуждение ФИО4, после чего последняя передала денежные средства в размере сумма, курьеру по адресу: адрес, напротив подъезда № 1, 21 апреля 2025 года. Таким образом, действиями неустановленного лица ФИО4, причинен крупный ущерб в размере сумма. В ходе проводимой им и фио проверки была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО1, ...паспортные данные. 30.04.2025 года им совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России Посад, адрес был задержан ФИО1, ...паспортные данные, после чего последний был доставлен в Отдел МВД России по адрес. В ходе дачи объяснения ФИО1 полностью сознался в содеянном (том № 1 л.д. 172-174),

Показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУР ОМВД России по адрес. 23 апреля 2025 года оперуполномоченными ОУР ОМВД России по адрес в отдел полиции был доставлен гражданин ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. От руководства ему (фио) поступило указание в проведении личного досмотра фио, с целью обнаружения и изъятия у последнего предметов добытых преступным путем, либо запрещенных в гражданском обороте. Для проведения досмотра им (фио) были приглашены в качестве понятых двое мужчин. Далее, находясь в служебном кабинете ОМВД России по адрес, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего он (фио) приступил непосредственно к досмотру фио В ходе досмотра у фио были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nothing» с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», также были обнаружены и изъяты две банковские карты «АльфаБанк» и «ОТП Банк». ФИО1 пояснил, что телефон и карты принадлежат ему. После чего изъятые предметы были им (фио) упакованы в бумажный конверт, скрепленный пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц. После проведённого досмотра им был составлен протокол (том № 2 л.д. 23-25).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Вина подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается и материалами дела:

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП № 6212 от 18.04.2025 г., согласно которому фио просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами (том 1, л.д. 74),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2025 г., с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО3 осмотрен участок местности по адресу: адрес где со слов потерпевшей 17.04.2025 года она дважды передала свои денежные средства курьерам (том 1 л.д. 75-83),

- протоколом личного досмотра фио от 23.04.2025 г., согласно которому 23 апреля 2025 года в ходе личного досмотра фио, произведенного в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 00 мин. в служебном кабинете ОМВД России по адрес, при последнем было обнаружено и изъято: 1) мобильный телефон марки «Nothing» imei1: 352134982611437, imei2: 352134982611445, в корпусе серого цвета, с установленным прозрачным силиконовым чехлом; 2) банковская карта банка «АльфаБанк» № 2200 1529 1814 3036; 3.)банковская карта банка «ОТПБанк» № 2201 9604 9856 2469; упакованные в один бумажный конверт.(том № 1 л.д. 96-98),

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2025 года в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Nothing», принадлежащий ФИО1 и установлено, что в галерее телефона среди прочего имеются фотографии и скриншоты с изображением инкассационного листа в содержании которого указано, что ФИО2 вносит сумма в связи с проведением процедуры декларации личных денежных средств, отображаются заказы такси в том числе по адресу: Москва-Сити, Афимол Сити-Т9, а также в приложении «Телеграмм» имеются переписки фио с пользователем «Ксения Мухич» об условиях выполняемой ФИО1 «работы», переписка с пользователем «Санек /Брат/», в которой ФИО1 сообщает о выполняемой «работе» и размере вознаграждения за нее (том № 1 л.д. 220-240),

- карточкой происшествия № 20543262, зарегистрированной в КУСП № 10213 от 25.04.2025 г., согласно которому фио передала в ДЧ ОМВД России по адрес сообщение, согласно которому неизвестные ей лица звонили её матери – ФИО4 и путем обмана завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма.(том 1 л.д. 147),

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 10227 от 25.04.2025 г., согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело, принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (том 1 л.д. 148),

- протоколом выемки от 01.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому, 01 мая 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в помещении кабинета № 207 ОМВД России по адрес у свидетеля фио изъят компакт-диск с записями с камер наружного наблюдения по адресу: адрес от 21.04.2025 года (том № 1 л.д. 177-181),

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому, с участием подозреваемого фио и его защитника осмотрен компакт-диск с записью с камеры наружного наблюдения по адресу: адрес, от 21.04.2025 года, на которой запечатлен обвиняемый ФИО1 в момент получения от потерпевшей ФИО4 денежных средств (том № 1 л.д. 196-201),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2025 г., с фототаблицей согласно которому, с участием потерпевшей ФИО4 осмотрен участок местности по адресу: адрес, где со слов последней 21.04.2025 года она передала свои денежные средства курьеру (том 1 л.д. 151-157),

- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № 6659 от 24.04.2025 г., согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма (том 1 л.д. 5),

- протоколом выемки от 06.06.2025 года, с фототаблицей, согласно которому, 06 июня 2025 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут в помещении кабинета № 5 ОМВД России по адрес у свидетеля фио изъят CD-R диск с видеозаписью «video», с камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установленной по адресу: адрес и фио, д. 40, подъезд № 3.(Том № 2 л.д. 5-8),

- протоколом выемки от 04.06.2025 года, согласно которому, 04 июня 2025 года в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 45 минут в помещении кабинета № 5 ОМВД России по адрес у потерпевшей ФИО2 изъят документ на одном бумажном листе формата А4. (том № 1 л.д. 213-215),

- протоколом осмотра документов от 04.06.2025 года, в ходе которого, с участием потерпевшей ФИО2 и его защитника осмотрен бумажный лист формата А4, изъятый у потерпевшей ФИО2, и установлено, что на листе бумаги формата А4 имеется текст с содержанием сведений, что ФИО2 производит процедуру декларации личных денежных средств в сумме сумма Ниже располодена рукописная подпись, печать «Росфинмониторинга», штамп и регистрации документа. В ходе осмотра потерпевшая ФИО2 показала, что указанный документ она получила от неизвестного мужчины 21 апреля 2025 г., находясь на улице по адресу: адрес, ул. З.иА. фио, д. 40 , при этом отдала пакет с принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (том № 1 л.д. 217-218),

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 года с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен CD-R диск с видеозаписью «video», с камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установленной по адресу: адрес и фио, д. 40, подъезд № 3, на которой запечатлен обвиняемый ФИО1 в момент получения от потерпевшей ФИО2 денежных средств (том № 2 л.д. 9-14),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2025 г., с фототаблицей согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: адрес и фио, д. 40, подъезд № 3 где со слов последней 21.04.2025 года она передала свои денежные средства курьеру (том 2 л.д. 26-29).

Оценивая приведенные выше источники доказательств, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании и закреплении, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит их объективными, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину фио в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по трем преступлениям дает основания квалифицировать его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ/по преступлению с потерпевшей ФИО3/, ч.3 ст. 159 УК РФ / по преступлению с потерпевшей ФИО4/, ч.3 ст. 159 УК РФ /по преступлению с потерпевшей ФИО2/.

Суд считает, что признак совершения каждого преступления организованной группой лиц не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку представленные суду доказательства преступной деятельности фио свидетельствуют о совершении им мошенничества по предварительному сговору группой лиц в крупном размере, так как он умышленно и незаконно, с целью завладения денежными средствами потерпевших в крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли по предварительной договоренности с неустановленными лицами завладел денежными средствами ФИО3 на сумму сумма, ФИО4 на сумму сумма и ФИО2 на сумму сумма.

При этом органом следствия не представлено и судом и не добыто доказательств признака устойчивости лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, объединенных целью совместного совершения преступлений.

О совершении мошенничеств, т.е. хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере свидетельствует суммы похищенных денежных средств потерпевших, превышающих сумма.

Об умысле фио на совершение мошенничества свидетельствует то, что он официально состоял в трудовых, а равно гражданско-правовых отношениях с лицами или организациями, от имени которых он получал денежные средства потерпевших.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1 не вступал с кем-либо в предварительный сговор на совершение мошенничества, суд считает, несостоятельным, выдвинутым с целью уйти от уголовной ответственности.

Этот довод опровергается исследованными судом доказательствами, в частности протоколом осмотра мобильного телефона фио, показаниями самого подсудимого о получении «инструкций» от кураторов, которым он следовал, показаниями потерпевших об использовании «кодовых» слов и «документов» лицом, которому передавались денежные средства

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие: признание вины и раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/ и считает, что достижение целей наказания фио - его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях назначения наказания без реального отбывания лишения свободы, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях условного осуждения, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного деяния и отношения подсудимого к совершенному преступлению, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного деяния и направленности умысла фио

Решая вопрос по заявленным прокурором в интересах потерпевших ФИО3 и ФИО2, а также потерпевшей ФИО4 гражданским искам, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшим причинен имущественный вред он подлежит возмещению причинителем вреда, т.е. ФИО1

Суд так же считает необходимым принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства мобильный телефон марки «Нодхинг», принадлежащий ФИО1, который был использован им как средство совершения преступления на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УКРФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО4 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний фио фио назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ФИО3 сумма;

Взыскать с фио в пользу ФИО4 сумма;

Взыскать с фио в пользу ФИО2 сумма.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Nothing» imei1: 352134982611437, imei2: 352134982611445, в корпусе серого цвета, с установленным прозрачным силиконовым чехлом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес.

Вещественные доказательства:

- лист бумаги формата А4 с текстом, выполненным красящим веществом черного цвета,

- CD-R диск марки «VS» с видеозаписью «video», с камеры видеонаблюдения ЕЦХД адрес, установленной по адресу: адрес и фио, д. 40, подъезд № 3,

- компакт-диск с видеозаписью «IMG_4102» с камеры наружного наблюдения по адресу: адрес, от 21.04.2025 года-

хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий