Решение № 2А-1149/2017 2А-1149/2017~М-1049/2017 М-1049/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-1149/2017

Дело № 2а-1149/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

с участием прокурора – старшего помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Мисбахова Л.Р.,

представителя отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - отдел МВД России по Нурлатскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости и одновременно установлении ему ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, определенные сотрудником ОВД; запрещения посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков. В обоснование требований указал, что ФИО2, судимый за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Нурлатскому району РТ ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Нурлатского районного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО2, судимый за совершение преступления небольшой тяжести, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 других уголовно-наказуемых деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Нурлатскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни, определенные сотрудником ОВД;

- запрещения посещения мест проведения массовых городских и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти дней через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.М. Нуруллина