Решение № 2А-1981/2018 2А-1981/2018~М-1688/2018 М-1688/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2А-1981/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Глуховой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> к ФИО1 о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о временных ограничениях на пользование специальным правом и выезд из РФ, указав, что судебным приставом исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> в отношении должника ФИО1 было возбуждено ряд исполнительных производств, которые постановлением от 27.02.2018г. были объединены в сводное исполнительное производство № - СД на общую сумму долга 60 000 руб. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с не исполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет 65 000 руб. Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, считает, что в силу закона в отношении него следует установить временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из РФ в связи с наличием основного долга на сумму 60 000 руб., а также исполнительского сбора в размере 65 000 руб. по сводному исполнительному производству от 27.02.2018г. № - СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала требования по приведенным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что не возражает против удовлетворения требований, ему было известно о наличии указанной выше задолженности, в настоящее время он предпринимает меры, направленные на погашение данной задолженности.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из ч. 3 ст. 67.1 указанного закона следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскательили судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 было возбуждено ряд постановлений о возбуждении исполнительного производства, которые постановлением от 27.02.2018г. были объединены в сводное исполнительное производство № - СД на общую сумму долга 60 000 руб. Сумма исполнительского сбора административного ответчика в связи с не исполнением обязательств по оплате взысканных штрафов составляет 65 000 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязанность по оплате указанной выше задолженности, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты данной задолженности или отмену постановлений, в соответствии с которыми с него была взыскана указанная задолженность.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что судебный пристав-исполнитель в силу закона при наличии указанного выше размера вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также временного ограничения на выезд из РФ, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временные ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием основанного долга на сумму 60 000 руб., а также исполнительского сбора в размере 65 000 руб. по сводному исполнительному производству от 27.02.2018г. № - СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2018г.

Судья Ю.В. Косенко