Решение № 2-244/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года

Приволжский районный суд Самарской области

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к Завгороднему ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 45000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговым обязательством, оформленным в виде расписки.

Ответчик ФИО8 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме. На просьбы о необходимости погашения задолженности не реагирует.

С учётом изложенного, просит суд взыскать с ФИО8 задолженность в размере 45000 рублей – сумма займа, 8060 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО6, в судебное заседание не явился, в лице представителя ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие истца, на иске настаивал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился.

Судом, согласно полученной информации определено последнее место регистрации, жительства ответчика по адресу: <адрес>, судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по последнему известному месту жительства, однако в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката ФИО5 в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ФИО6 удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ

стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере 45000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговым обязательством, оформленным в простой письменной форме (л.д. 5, 18 – Расписка).

Ответчик ФИО8 не исполнил свои обязательства по выплате займа.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по взятым им заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

На момент судебного заседания, задолженность ответчика составляет 45000 рублей – сумма займа, 8060 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом представитель ответчика, не возражал против взыскания суммы долга в указанном размере, и согласился с расчётом процентов на сумму займа, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому оценив совокупность представленных доказательств, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, с учётом правоотношений сторон, исходя из того, что срок исполнения договора займа наступил, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены в полном объёме, суд полагает, что исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере 45000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО8 в пользу истца расходы по уплате государственной, в размере 1792 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к Завгороднему ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Завгороднего ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 сумму задолженности в размере: 45000 рублей – сумма займа, 8060 рублей 26 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 53060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят рублей) рублей 26 копеек.

Взыскать с Завгороднего ФИО2 в пользу ФИО6 ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 1792 (одна тысяча семьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина