СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1557/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-1557/2021

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1557/2021

УИД78RS0002-01-2020-006600-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«29» июня 2021 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Сергеевой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.09.2017 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 718000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Ответчик систематически нарушала свои обязательства по возврату кредита, направленное ответчику требование о досрочном возврате денежных средств было оставлено без внимания.

По состоянию на 24.08.2020 года включительно задолженность по кредитному договору составила 543371,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 474348,23 руб., просроченные проценты в сумме 58019,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 7310,07 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3693,71 руб.

Банк просит суд расторгнуть заключенный с ФИО1 кредитный договор № № от 14.09.2017 года и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по нему, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14634 руб.

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 8 апреля 2021 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2017 года между Банком и ФИО1 был заключен ккредитный договор № на основании которого Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 718000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

Согласно п.6 Кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за днем наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

22.07.2020 года в адрес Заемщика ФИО1 Банком направлено требование (претензия) о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 10).

Вместе с тем, как следует из искового заявления, требование Банка о досрочном возврате кредита до настоящего времени не исполнено.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности по состоянию на 24.08.2020 года по кредитному договору № составляет 543371,44 руб., который включает в себя просроченный основной долг в размере 58019,43 руб., просроченные проценты в сумме 58019,43 руб., неустойку за просроченный основной долг 7310,07 руб. и неустойку за просроченные проценты в размере 3693,71 руб.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал сумму образовавшейся задолженности, согласился с расчетом Банка, указал, что некоторое время он не работал, в настоящее время трудоустроен и намерен выплачивать задолженность.

На основании изложенного, заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО1 подлежит к взысканию в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от 14.09.2017 по состоянию на 24.08.2020 в размере 543371,44 руб., из которой просроченный основной долг в размере 474348,23 руб., просроченные проценты в сумме 58019,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 7310,07 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 3693,71 руб.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенного нарушения со стороны ответчика и о возможности расторжения договора по данному основанию

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 23.09.2020 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14634 руб. (л.д.18).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.09.2017 в размере 543371,44 руб. из которой просроченный основной долг в размере 474348,23 руб., просроченные проценты в сумме 58019,43 руб., неустойка за просроченный основной долг 7310,07 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 3693,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк в возврат государственной пошлины 14634,00 руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Фомина

Мотивированное решение принято 02.07.2021.