Решение № 2-1798/2023 2-96/2024 2-96/2024(2-1798/2023;)~М-1754/2023 М-1754/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1798/2023

Гр. дело № 2-96/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002302-98

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№> (<№>), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72 098 рублей на срок до востребования. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> ФИО1 умерла. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 68 034 рубля 02 копейки.

Просит взыскать с наследника умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72098 рублей 42 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2241 рублей 02 копеек.

Определением Апатитского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО1 – ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд на основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 39 и частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований Банка о взыскании денежных средств является основанием для удовлетворения иска.

Факт заключения кредитного договора нашел подтверждение в судебном заседании. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от <дата>.

Как следует из представленного расчета, размер задолженности составляет 68 034 рубля 02 копейки. Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела <№>, наследником по закону после смерти ФИО1 является ее брат ФИО2, который своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 446545 рублей 37 копеек. <дата> ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на указанное жилое помещение. Размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2241 рубль 02 копейки, подтвержденное платежным поручением <№> от <дата>, подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к наследнику ФИО1 – ФИО2 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата> в размере 68 034 рубля (шестьдесят восемь тысяч тридцать четыре) рубля 02 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после умершей ФИО1 в размере 446 545 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Т. Ю. Тычинская