Решение № 2-1021/2021 2-1021/2021~М-451/2021 М-451/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1021/2021

Дело № 2-1021/2021 УИД 27RS0006-01-2021-000854-19


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июня 2021 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кнаус П.М.

с участием истицы ФИО1, её представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что 17.12.2019г. произошло ДТП в <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>, с участием двух автомобилей а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты> собственник ФИО1.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2020 г. признан водитель а/м <данные изъяты> ФИО3.

В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

При оформлении данного ДТП сотрудниками ДПС и базы данных РСА выяснилось, что Полис ОСАГО в отношении, а/м <данные изъяты> отсутствует, гражданская ответственность владельца данного, а/м не застрахована.

Для исследования технических повреждений с последующим установлением технологи объема и стоимости их восстановления, полученных в результате ДТП, Истец обратился в АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки». О дате и времени проведения независимой экспертизы ФИО3 был уведомлен надлежащим способом. Согласно Экспертного заключения № 142/2020 от 03.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, поврежденного в ДТП от 17 декабря 2019г. составляет 61 731 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № 009869.

В связи с обращением в суд, для составления искового заявления, истица была вынуждена обратиться за юридической помощью и понести расходы на оплату юридических услуг. Согласно Договора оказания юридических услуг от 15 января 2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО4 стоимость услуг составила 5 000 рублей.

Истица просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу - ФИО1:

- сумму причиненного ущерба в размере: 61 731 руб. 00 коп.

- стоимость услуг по проведению независимой экспертизы 6 000 руб.

- расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 5 000 руб.

- расходы на оплату услуг нотариуса в размере в размере 2 300 руб.

- расходы на оплату почтовых услуг в размере 95 руб. 90 коп.

- расходы на оплату госпошлины в размере 2 052 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Выслушав истицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск под следующим основаниям.

Судом установлено из материалов ДТП, что 17.12.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>, с участием двух автомобилей а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты> собственник ФИО1.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии от 17 декабря 2020 г. признан водитель а/м <данные изъяты> ФИО3.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения.

При оформлении данного ДТП сотрудниками ДПС и базы данных РСА выяснилось, что Полис ОСАГО в отношении, а/м <данные изъяты> отсутствует, гражданская ответственность владельца данного, а/м не застрахована, что подтверждается распечаткой базы данных.

В соответствии со статьёй 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для исследования технических повреждений с последующим установлением технологи объема и стоимости их восстановления, полученных в результате ДТП, истица обратилась в АНО «Краевой центр судебной экспертизы и оценки». Согласно Экспертного заключения № 142/2020 от 03.02.2020 г., стоимость восстановительного ремонта, а/м <данные изъяты>, поврежденного в ДТП от 17 Декабря 2019 г. составляет 61 731 руб. 00 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила 6 000 руб., что подтверждается квитанцией № 009869.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлено обязанность лица, не являющегося прчинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядом и т.п.; осуществление строительной иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с причинением ущерба в дорожно-транспортном происшествии, истица обратилась за юридической помощью. Согласно Договора оказания юридических услуг от 15 января 2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО4 стоимость услуг составила 5 000 рублей. Денежные средства уплачены представителю по акту от 15.01.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно справки нотариуса Куц И.П., ФИО1 за совершение нотариального действия – удостоверение доверенности оплатила 2300 руб. 08.02.2020 года. Доверенность выдана на имя представителя ФИО1 – ФИО2, и имеется в материалах дела.

В связи с обращением в суд с иском, истица ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 95,90 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.

Требования истицы основаны на законе, подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61731 руб., стоимость услуг по проведению экспертизы 6000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2300 руб., почтовые расходы 95,90 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2052 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 11.06.2021 г.

Судья: М.Г. Константинова