Решение № 2-39/2025 2-39/2025(2-879/2024;)~М-877/2024 2-879/2024 М-877/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-39/2025

Дело № 2-39/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 марта 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 374579 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств является залог транспортного средства марки FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 375598,78 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810, 819, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность в размере 375598,78 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 155418,07 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 31889,97 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчика привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне соответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласились, суду пояснила, что из – за материальных затруднений в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность.

Суд, выслушав лица, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в размере № руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.10 вышеназванного кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью 248000 руб.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на имя ответчика открыт счет, на который ДД.ММ.ГГГГг. зачислена сумма кредита в размере 309579 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 375598,78 руб., из них комиссии за ведения счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 66829,26 руб., просроченная ссудная задолженность 299517,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1975,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 1463,52 руб., неустойка на просроченные проценты 2115,20 руб.

Ответчиком требование истца о погашении досрочно задолженности по вышеуказанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не согласилась с начальной продажной ценой залогового имущества, судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГг. назначена оценочная экспертиза залогового имущества, проведение которой поручено ООО «Дипломат».

Согласно заключения экспертизы ООО «Дипломат» рыночная стоимость транспортного средства FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму 357000 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет, относительно суммы иска, представленные истцом, соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора, а потому его следует положить в основу решения суда.

Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных истцом неустойки на просроченную ссуду 1463,52 руб., неустойки на просроченные проценты 2115,20 руб. являются несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка на просроченную ссуду 1463,52 руб. и неустойка на просроченные проценты 2115,20 руб. подлежат уменьшению до 1000 руб. каждая соответственно.

Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дата принятия решения) задолженность ответчика перед истцом составляет 374020,06 руб., то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а ежемесячные платежи по договору займа ответчиком не осуществляются с ДД.ММ.ГГГГг., суд считает, что в силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное спорное транспортное средство - автомобиль марки FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, путем определения способа реализации с публичных торгов.

При установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из стоимости заложенного имущества определённого в заключении эксперта ООО «Дипломат», п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства и с применением дисконта 37,33 % цена вышеуказанного заложенного имущества подлежит определению в размере 233731,90 руб. (357000 х 37,33 % - 357000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, с нее с учетом требований пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит взысканию уплаченная истцом при подачи настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 31889,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на задолженное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 374020,06 руб., из них комиссия за ведения счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 66829,26 руб., просроченная ссудная задолженность 299517,65 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1975,25 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,90 руб., неустойка на просроченную ссуду 1000 руб., неустойка на просроченные проценты 1000 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки FIAT Albea, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 233731,90 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 31889,97 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.