Решение № 2-987/2018 2-987/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-987/2018

Дело № 2-987/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В его обоснование указано, что 04.07.2012 г.между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 34 000 руб. При ненадлежащем выполнении договора банк был вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке путем направления заключительного счета, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет направлялся ответчику 12.10.2015 г., задолженность подлежала погашению в течение 30 дней с даты его формирования. 29 декабря 2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность в сумме 59 838, 92 руб., образовавшуюся за период с 14.04.2015 г. по 12.10.2015 г., а также в возврат госпошлины 1 195,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, одновременно с заявленными требованиями в иске содержится просьба рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Показал, что никакого кредитного договора с АО «Тинькофф банк» он не заключал. Просто к нему приехал какой-то представитель, объяснил, что можно получить такой кредит, показал, где надо расписаться, он поставил свою роспись. Получил карточку, брал по ней деньги. Понимает, что кредит надо возвращать, но кредитный договор он с банком не заключал. Доказательств объективных в опровержение доводов, приведенных в иске, ответчик суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20.12.2012 г., адресованного «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)

заключил договор обслуживания кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях безотзывной и бессрочной оферты банку, указанных в заявлении. Согласно ему ФИО1 при заключении кредитного договора был уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 21 000 руб. составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 1,4% годовых; при равномерном погашении кредита в течение 2-х лет – 41,6% годовых.

Все положения Правил получения кредита на условиях безотзывной и бессрочной оферты банку ФИО1 разъяснены в полном объеме, включая Тарифы и порядок внесения в Правила изменений и дополнений. Ответчик при заключении договора подтвердил, что с Правилами, а также с действующими на момент подачи заявления Тарифами (копию которых получил), ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Как следует из выписки по счету ФИО1, начиная с апреля 2015 г., он перестал выполнять условия кредитного договора, образовалась задолженность в размере 59 838,92 руб. Заключительный счет в установленном порядке направлен

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт использования банковской карты ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора № этот факт ответчиком не оспаривался.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 уступки прав (требований).

Согласно п.3.1 указанного соглашения банк уступает ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора права (требования) на получение всей задолженности.

29.12.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению об уступке прав (требований) от 24.02.2015 г., которым установлено, что банк уступает и продает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, в том числе и в отношении ФИО1

Согласно справке о размере задолженности от 29.12.2015 г. она составляет 32 074,19 руб. – основной долг, проценты – 13 626,97 руб., комиссии и штрафы – 14 137,76 руб., всего 59 838,92 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы, приведенные истцом, в судебном заседании подтверждены исследованными судом доказательствами. В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не заключал кредитный договор, а получил только карточку банка, опровергаются имеющимся в деле заявлением-анкетой от 20.12.2011 г., подписанным ответчиком, выпиской по счету, из которой следует, что ФИО1 пользовался кредитом.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 995,17 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс»:

- 59 838,92 руб. – задолженность, образовавшаяся за период с 14.04.2015 г. по 12.10.2015 г.

- 1 995,17 руб. – в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 28 июля 2018 г.

Судья Л.М.Раимов