Постановление № 5-1693/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-1693/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск 14 июля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кладницкая О.А. <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, официально <данные изъяты> ранее к административному наказанию не подвергавшегося

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 10 мин. гр. ФИО2 находился в около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, ослабленное внимание, плохо ориентировался в окружающей обстановке.

В ДНД по адресу <адрес>, где, на неоднократные законные требования сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных объяснений, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен факт направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения гр. ФИО2

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными показаниями гр. ФИО3, данными должностному лицу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.10 у <адрес> её вниманию привлек ранее незнакомый мужчина, у которого была шаткая походка, он имел неопрятный вид и резкий запах алкоголя изо рта;

- письменными показаниями гр. ФИО4, данными должностному лицу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9.10 у <адрес> он заметил ранее незнакомого ему мужчину, который находились в состоянии алкогольного опьянения имел неопрятный внешний вид, шаткую походку и запах алкоголя изо рта. На требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом;

- рапортом инспектора <данные изъяты>

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, <данные изъяты> судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7,-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <данные изъяты> судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административном правонарушении РФ и назначить ему и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Идентификатор №

ИНН №

<адрес>

<адрес>

БИК №

р/с №

КБК №

Назначение платежа штраф за административное правонарушение ИАЗ

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья: О.А. Кладницкая