Приговор № 1-33/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Чумакова В.С., при секретаре судебного заседания Масловой А.С., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 000 ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката Кулабуховой Е.В., представившей удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № № от 22 октября 2020 г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО6 с целью временно уклониться от выполнения обязанностей военной службы и таким образом добиться от командования воинской части своего увольнения c неё в связи с невыполнением им условий контракта, в 8 часов 30 минут 14 июля 2020 года не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть 0000, дислоцированную в городе Тейково Ивановской области, праздно проводя время по месту регистрации и в <адрес>, прибыв на таковую лишь в 8 часов 30 минут 30 июля 2020 года.

Подсудимый ФИО6 в суде виновным себя в неявке в срок на службу в вышеуказанный период времени признал полностью, подтвердив, что каких-либо уважительных причин для невыхода на службу, в том числе, связанных с тяжелыми жизненными обстоятельствами, у него не имелось, разрешения должностных лиц войсковой части 0000 на это он не получал, а причиной совершения им вышеуказанных деяний послужило отсутствие у него желания проходить военную службу и попытка добиться своего увольнения с таковой по несоблюдению условий контракта. В период отсутствия на военной службе он находился за пределами Тейковского гарнизона, проводя время по своему усмотрению по адресу: <адрес> и по месту своей регистрации, при этом к командованию воинской части, в другие органы военного управления, в медицинские и какие-либо другие учреждения не обращался, нигде не работал и ничем не болел. С рапортом о предоставлении выходных дней к командованию воинской части не обращался. В указанный период ему на мобильный телефон неоднократно звонили должностные лица войсковой части 0000, которым он докладывал о своём местонахождении и желании уволиться из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации. Утром 30 июля 2020 года он вышел на службу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей, так как вовсе уклоняться от её прохождения не желал.

Виновность ФИО6 в содеянном, наряду с его личным признанием, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО3 исполнявший в период с 4 июля по 16 августа 2020 года обязанности командира дивизиона, в котором проходит военную службу подсудимый, в суде показал, что в ходе проверок личного состава в июле 2019 года им было установлено, что с 14 по 29 июля 2020 года ФИО6 без уважительных причин и разрешения командования не выходил на службу и свои должностные обязанности не исполнял, о чём он докладывал командиру войсковой части 0000 и вносил соответствующие сведения в график задействования военнослужащих по контракту дивизиона на июль 2020 года. Утром 30 июля 2020 года ФИО6 прибыл на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Как показал свидетель ФИО3 о невыходах подсудимого на службу в вышеуказанный период времени он также сообщал ФИО1

Свидетель ФИО2 – военнослужащий войсковой части 0000 в суде показал, что в период с 14 по 29 июля 2020 года на территории воинской части и при выполнении должностных обязанностей подсудимого не видел, при этом на полковых построениях в указанный период времени слышал регулярные доклады ФИО3 командиру воинской части о невыходах ФИО6 без уважительных причин на службу и неисполнении им обязанностей по таковой в вышеназванный период времени.

Из показаний свидетеля ФИО1. – заместителя командира дивизиона, в котором проходит службу подсудимый, по военно-политической работе, со слов ФИО3, ему стало известно, что ФИО6 с 14 по 29 июля 2020 года без уважительных причин на службу не выходил и к исполнению каких-либо обязанностей по таковой не приступал, в связи с чем, согласно приказам командира войсковой части 0000, изданным на основании соответствующих рапортов ФИО3, полагался не вышедшим на службу. При этом со слов военнослужащего войсковой части 0000 ФИО4., ему стало известно, что в довольствующий орган были направлены соответствующие документы о приостановлении выплаты денежного довольствия подсудимому за период с 14 по 30 июля 2020 года. Утром 30 июля 2020 года он увидел, как ФИО6 прибыл на службу, приступив к исполнению своих должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО4 – старшего помощника начальника штаба войсковой части 0000 следует, что со слов должностных лиц строевой части ему стало известно о невыходах ФИО6 на службу в период с 14 по 29 июля 2020 года и о его выходе на неё в 8 часов 30 минут 30 июля 2020 года, а также об издании командиром воинской части на основании соответствующих рапортов ФИО3 суточных приказов, согласно которым в вышеуказанный период времени подсудимый полагался не вышедшим на службу.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, он заключён с ФИО6 31 июля 2019 года сроком на три года.

Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 31 июля 2019 года № подтверждается тот факт, что с 31 июля 2019 года ФИО6 полагается принявшим дела и должность водителя-механика группы обеспечения войсковой части 0000 и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат и сержантов, утверждённого приказом командира войсковой части 0000 от 21 мая 2020 года № №, в войсковой части 0000 время прибытия на службу установлено в 8 часов 30 минут, убытия – в 18 часов.

Исследованием рапортов ФИО3 за период с 14 по 30 июля 2020 года (семнадцать штук) установлено, что ФИО6 на территорию войсковой части 0000 для прохождения службы в период с 14 по 29 июля 2020 года не прибывал, обязанности по таковой не исполнял, прибыл на службу в 8 часов 30 минут 30 июля 2020 года.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 0000 от 15 июля 2020 года № №, от 16 июля 2020 года № №, от 17 июля 2020 года № №, от 20 июля 2020 года № №, от 21 июля 2020 года № №, от 22 июля 2020 года № №, от 23 июля 2020 года № №, от 24 июля 2020 года № №, от 27 июля 2020 года № № (§7,9,10), от 28 июля 2020 года № № (§10), от 29 июля 2020 года № № (§9), от 30 июля 2020 года № № (§12) ФИО6 в период 14 по 29 июля 2020 года полагался не вышедшим на службу.

Выпиской из приказа командира войсковой части 0000 от 30 июля 2020 года № № (§13) подтверждается, что ФИО6 прибыл на службу и приступил к выполнению должностных обязанностей 30 июля 2020 года.

Как следует из графика задействования военнослужащих по контракту дивизиона, в котором проходит службу подсудимый, на июль 2020 года, ФИО6 в период с 14 по 29 июля 2020 года на военной службе отсутствовал и обязанности по таковой не исполнял, приступив к этому лишь с 30 июля 2020 года.

Факт отсутствия подсудимого в Тейковском гарнизоне в период с 19 по 29 июля 2020 года подтверждается сведениями, поступившими из Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте от 12 августа 2020 года № №, достоверность которых подтвердил сам подсудимый, согласно которым ФИО6 в период с 19 по 28 июля 2020 года приобретал билеты на железнодорожный транспорт сообщением <адрес> и обратно, а также <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии от 24 августа 2020 года № № ФИО6 годен к военной службе.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого, и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, допустимыми, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено, и достаточными для установления виновности ФИО6 в совершенных им деяниях, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, поскольку ФИО6 в период с 8 часов 30 минут 14 июля 2020 года до 8 часов 30 минут 30 июля 2020 года не являлся на службу и не исполнял какие-либо обязанности по таковой без уважительных причин, то эти его действия суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по части 3 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания Тюкавкину суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о его личности, в соответствии с которыми подсудимый ранее ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется отрицательно.

При этом, определяя вид и размер наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное способствование расследованию совершённого им преступления.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 в условиях отбывания наказания в виде ограничения по военной службе.

Определяя размер удержаний из денежного довольствия ФИО6, суд учитывает невысокое материальное положение последнего.

При этом, учитывая материальное положение ФИО6, суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по делу, состоящих из выплаты вознаграждения адвокатам Залесскому Н.Н. и Кулабуховой Е.В, осуществлявшим защиту ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия и в суде соответственно, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) отнести их на счёт федерального бюджета.

Суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку оснований для её отмены или изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого производить в соответствии с частью 2 статьи 51 Уголовного кодекса Российской Федерации из денежного довольствия осуждённого удержания в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск инвентарный № №, находящийся на л.д. 61 Т.1, – хранить при деле;

- оригиналы рапортов ФИО3 находящиеся на л.д. 224 Т.1, – возвратить в войсковую часть 0000

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника-адвоката Залесского Н.Н., осуществлявшего защиту ФИО6 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей, и защитника-адвоката Кулабуховой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО6. по назначению в суде в сумме 3 750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»