Решение № 2-338/2025 2-338/2025~М-127/2025 М-127/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-338/2025

УИД № 59RS0017-01-2025-000293-92

Дело № 2-338/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., с участием заявителя <ФИО>1, зам. прокурора г. Гремячинска Дровосекова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>1 о признании <ФИО>2 безвестно отсутствующим

у с т а н о в и л:

..

<ФИО>1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в обоснование заявления указывает, что решением мирового суда судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 19.08.2016г. № СП-АЕ-37/2016 с <ФИО>2 в её пользу взысканы алименты на содержание дочери <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\4 заработной платы и иных доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха и г. Гремячинск от 07.09.2016г. №-ИП возбуждено исполнительное производство. В рамках указанного исполнительного производства приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника <ФИО>2 и заведено розыскное дело от 02.11.2022г. №.

Признание гражданина <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствующим ей необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю.

Протокольным определением от 06.03.2025г. в качестве заинтересованного лица привлечена законный представитель малолетней <ФИО>3 – ФИО1

В судебном заседании <ФИО>1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что в последний раз она видела <ФИО>2 летом 2024г. на похоронах его матери <ФИО>11

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, письменный отзыв представлен, в удовлетворении требований просят отказать.

Заинтересованное лицо <ФИО>18 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу названной нормы материального права предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что <ФИО>1 (ФИО2) и <ФИО>2 являются родителями <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36).

На основании СП-АЕ-37/2016 от 19.08.2016г. судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Губаха и ФИО3 ФССП по Пермскому краю 07.09.2016г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу <ФИО>1 <ФИО>7 справке о проведенных исполнительно - розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Губахе и г. ФИО3 ФССП России по Пермскому краю, в ОСП по г. Губахе и г. ФИО3 ФССП России по Пермскому краю находится розыскное дело от 02.11.2022г. № в отношении <ФИО>2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., должник по настоящее время не найден.

Из постановления от 04.02.2025г. о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность по алиментам у должника <ФИО>2 составляет 1 088 503, 89 рублей.

Заочным решением Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) от 28.08.2023г. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решение суда вступило в законную силу 21.10.2023г.

Согласно записи акта о рождении от 26.12.2022г. <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родителями <ФИО>4, 16.12.2022г.р.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя, исполнительный документ о взыскании с <ФИО>2, 29.12.1988г.р. алиментов в пользу ФИО1 <ФИО>6, 11.02.1987г.р. на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>4, 16.12.2022г.р. на исполнение не поступал.

Согласно справке начальника ОП № 2 (дислокация г. Гремячинск) МО МВД России «Губахинский», в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. розыскное дело не заводилось и не заведено.

15.04.2023г. <ФИО>2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.23 ч. 1 КоАП РФ, административное правонарушение совершено им по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> ( л.д. 65-66).

Из рапорта судебного пристава - исполнителя <ФИО>12 на имя врио. начальника ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску <ФИО>13 от 04.07.2023г. следует, что в ходе розыскных мероприятий по делу № в отношении <ФИО>2, 29.12.1988г.р., было установлено его место проживания: <адрес>, с сожительницей <ФИО>17, 11.02.1987г.р. и дочерью <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений ФИО1 от 13.10.2023г., взятых в ходе розыскных мероприятий, следует, что <ФИО>2 находится на вахте.

Справкой по результатам опроса <ФИО>14 от 13.02.2024г. получена информация о проживании <ФИО>2 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, ссылка заявителя об исполнительном розыске должника <ФИО>2, как достаточное для признания его безвестно отсутствующим, судом признается необоснованной, поскольку она основана на неверном толковании норм материального права и обстоятельств дела. Сам по себе факт нахождения должника в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, а ГУ ФССП России по Пермскому краю не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно пункту 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Заявителем не представлено каких-либо доказательств безвестного отсутствия <ФИО>2, напротив заявитель пояснила, что <ФИО>2 она в последний раз видела летом 2024 года на похоронах его матери <ФИО>11, так же предполагает, что <ФИО>2 может умышленно скрываться, поскольку имеет значительную задолженность по алиментным обязательствам.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления <ФИО>1 о признании безвестно отсутствующим <ФИО>2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) в течение одного месяца, начиная со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2025 г.

Судья Н.Ю. Козель