Решение № 2-323/2018 2-323/2018 ~ М-106/2018 М-106/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-323/2018

Дело № 2-323/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 26 февраля 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

с участием прокурора Якубовской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> А.С., к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> А.С. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она и ее <данные изъяты> дочь А.С., ** ** ** года рождения, на основании договора приватизации от 14 сентября 2009 года являются долевыми собственниками квартиры № ... дома № ..., в которой они зарегистрированы и проживают.

Также в вышеуказанном жилом помещении с ноября 2017 года зарегистрированы ФИО3 (мать истца), с 01 февраля 2010 года – ФИО2 (бывший сожитель истца).

При этом, спорное жилое помещение ответчиком ФИО2 не используется по назначению. С июля 2010 года по настоящее время он в данном жилом помещении не проживает, добровольно выехав из квартиры, намерений к вселению и пользованию спорным жилым помещением не высказывал, не приходил и не звонил, вещей ответчика в квартире не имеется. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением истцом ответчику не чинилось. Где в настоящее время находится ответчик, не известно.

ФИО2 в спорное жилое помещение в качестве члена семьи не вселялся, членом семьи истца не является, семейных отношений между сторонами не имеется, соглашения о предоставлении жилого помещения в пользование не заключалось.

С июля 2010 года она (ФИО1) самостоятельно поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит текущий ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселить ФИО2 из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> А.С., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик ФИО2 является биологическим отцом их <данные изъяты> дочери – А.С., ** ** ** года рождения. Из квартиры № ... дома № ... ответчик выехал добровольно в июне 2014 года, забрав все свои личные вещи, переехав проживать к другой женщине, общих знакомых с которой у нее не имеется. Намерений вселяться в спорное жилое помещение не высказывал, где в настоящее время находится ответчик, ей не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Учитывая положения ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила суду, что доводится истцу ФИО1 матерью, <данные изъяты> А.С. – бабушкой, с ноября 2017 года проживает с ними в спорной квартире, до указанного времени проживала отдельно в соседнем доме. С 2009 года до июня 2014 года ответчик ФИО2 совместно с истцом и их дочерью (А.С.) проживали по адресу: .... В июне 2014 года на почве бытовых проблем ответчик собрал все свои личные вещи, уехал жить к другой женщине, где сейчас он проживает, ей не известно. соглашения о пользовании спорной квартирой с ФИО2 не заключалось. Намерений проживать в жилом помещении он не высказывал.

Заслушав пояснения истца ФИО1, выступающей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> А.С., представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО4, третье лицо - ФИО3, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Якубовской О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права ХХХ ХХХ и ХХХ ХХХ от 22 января 2010 года А.С. и ФИО1 принадлежит по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 5, 6).

Из справки № ХХХ, выданной 11 декабря 2017 года администрацией Масловского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, о движении граждан в жилом помещении – квартире № ... дома № ... ... усматривается, что с 18 сентября 1995 года в ней зарегистрирована ФИО1, с 26 апреля 2004 года – А.С. (дочь), с 01 февраля 2010 года – ФИО2 (сожитель), с 15 ноября 2017 года – ФИО3 (мать) (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении ХХХ ХХХ, выданному 26 апреля 2004 года отделом ЗАГС администрации Вяземского района Смоленской области, отцом А.С., ** ** ** года рождения, уроженки ..., является ФИО2, матерью – ФИО1 (л.д. 7).

По имеющимся в ОВМ МО МВД России «<данные изъяты>» сведениям, в квартире № ... зарегистрирован ФИО2

Свидетель Н.В. показала суду, что проживает по соседству с ФИО1, ФИО2 знает как ее (ФИО1) бывшего сожителя. До 2014 года они с дочерью А.С. проживали в квартире № ..., после указанного времени ФИО2 уехал, куда именно, ей не известно, в ... не появлялся.

Не доверять показаниям свидетеля Н.В. у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что брак между ФИО1 и ФИО2 не заключался, ответчик в июне 2014 года добровольно выехал из спорного жилого помещения и в нем не проживает, его вещей в квартире не имеется, перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о пользовании спорной квартирой сторонами не заключалось, с момента выезда до настоящего времени намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, препятствия для вселения ответчика в жилое помещение и проживания в нем истцом не чинились, коммунальные услуги ответчик не оплачивал, а также принимая во внимание, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> А.С., удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (Триста) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

26.02.2018 – вынесена резолютивная часть решения суда;

02.03.2018 – изготовлено мотивированное решение;

02.04.2018 – решение суда вступает в законную силу