Решение № 2-1796/2020 2-1796/2020~М-1711/2020 М-1711/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1796/2020

Дело № 2-1796/2020 (№43RS0003-01-2020-002407-50)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 868899,97 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Кроме того, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, а именно: 686390,59 руб. – основной долг, 46931,82 руб. - проценты за период с {Дата} по {Дата}, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее {Дата}; расходы по оплате государственной пошлины – 16533,22 руб.; обратить взыскание на автомобиль (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления – {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 330840 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющийся в настоящее время собственником предмета залога по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 868899,97 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора (л.д. 67-70), т.е. в размере 25% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Денежные средства получены ФИО1, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 21-24).

В адрес должника кредитор направлял уведомление о досрочном возврате кредита, однако уведомление оставлено заемщиком без исполнения (л.д. 26).

Согласно расчету (л.д. 27) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} состоит из задолженности по основному долгу – 686390,59 руб., процентов за пользование кредитом – 46931,82 руб.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных сумм, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду вопреки положений ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}, а именно: 686390,59 руб. – основной долг, 46931,82 руб. - проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не далее {Дата}.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами по ставке 25% годовых за период, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по 05.06.2023

Суд удовлетворяет требования истца в данной части.

Оснований для освобождения должника от исполнения принятых обязательств не имеется.

В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления – {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес} (пп. 10, 11 индивидуальных условий договора, л.д. 68).

Залог в пользу ПАО «БыстроБанк» зарегистрирован {Дата}.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В нарушение требований п. 2 ст. 346 ГК РФ спорный автомобиль (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления – {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, продан ФИО1 - ФИО2

В настоящее время спорный автомобиль, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ФИО2

В силу ст. ст. 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления – {Дата}, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению, поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом указанного транспортного средства. Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 16533,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность, в том числе: основной долг – 686390,59 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 46931,82 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по кредиту по ставке 25% годовых, начиная с {Дата} по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по {Дата}, расходы на оплату государственной пошлины – 16533,22 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО9 – автомобиль (Данные деперсонифицированы), идентификационный номер (VIN) {Номер}, год изготовления – {Дата} шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № {Номер}, модель, № двигателя {Номер}, ПТС {Адрес}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.07.2020