Приговор № 1-507/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-507/2025

Дело № 1-507/2025

УИД 61RS0013-01-2025-000156-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Гуково Кутового И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, совершила мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите в Российской Федерации» и № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в Российской Федерации» путём представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, 21.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 23.07.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений ФИО2, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково принято решение от 22.07.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 23.01.2018, решение от 20.08.2015 о назначении страховой пенсии по инвалидности, которая прекращена решением ОПФР по Ростовской области от 23.01.2018.

В период с 21.07.2015 по 23.01.2018, ФИО2 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, в общей сумме 429 697 руб. 54 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 356 342 руб. 84 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.07.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 68 354 руб. 70 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 21.07.2015;

- единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 г.

Денежные средства в сумме 429 697 руб. 54 коп. перечислялись на банковский счет ФИО2 №, открытый на её имя в ПАО «<данные изъяты>».

Она же, ФИО2, получив справку об инвалидности серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, предусмотренных ст. 17 Федерального закона № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 30.07.2015 в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> 81, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО2 представила справку серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, было сформировано выплатное дело № получателя пособий ФИО2 и передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>. В результате рассмотрения заявления, УСЗН МО «г. Гуково» принято решение о назначении ФИО2 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2015.

Решением начальника отдела Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО2 прекращена с 01.04.2019.

В период времени с 30.07.2015 по 01.04.2019, ФИО2 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 26 637 руб. 40 коп., в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 429 697 руб. 54 коп., Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 26 637 руб. 40 коп..

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2, составил 456 334 руб. 94 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым в адрес УПФР в г. Гуково из Гуковского бюро МСЭ (филиал № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области) поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, согласно которой ФИО2 впервые признана инвалидом второй группы бессрочно. 21.07.2015 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 23.07.2015 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предъявив справку об установлении инвалидности серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, выданную филиалом № ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области. Начальником ГУ УПРФ в городе Гуково Ростовской области принято решение о назначении ФИО2 ЕДВ от 22.07.2015, решение о назначении пенсии от 20.08.2015. Решением территориального органа ПФР по Ростовской области от 23.01.2018 выплата ФИО2 ЕДВ и пенсии по инвалидности прекращена. Действиями ФИО2 бюджету Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен материальный ущерб в общей сумме 429 697 руб. 54 коп. (л.д. 39-43);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым начальником УСЗН МО «Город Гуково» на основании заявления ФИО2 от 30.07.2015, представленного ею пакета документов, среди которых была копия справки серии МСЭ – 2014 № от 17.07.2015, выданной Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», вынесено распоряжение от 03.08.2015 о назначении и выплате ей компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.08.2015. Однако вышеуказанные выплаты ФИО2 прекращены с 01.04.2019. За период с 30.07.2015 по 01.04.2019 ФИО2 начислены денежные средства в общей сумме 26 637 руб. 40 коп. без учёта процентов, уплаченных за услуги банка (л.д. 51-54);

- информацией ПФР о фактически произведенных выплатах, согласно которой общая сумма выплат по пенсионному делу ФИО2 составляет 429 697 руб. 54 коп.(л.д. 21);

-ответом на запрос из УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.10.2024, согласно которому ФИО2 получила в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги денежные средства в общей сумме 26 637 руб. 40 коп.(л.д. 23);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 10.10.2024, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе данных об освидетельствовании ФИО2 нет. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО2 отсутствуют (л.д. 28);

-ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 07.10.2024, согласно которому ФИО2 в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково направление на прохождение медико-социальной экспертизы не получала (л.д. 30);

-протоколом явки с повинной от 25.10.2024, согласно которому ФИО2 добровольно сообщила о том, что совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому произведен осмотр клиентской службы г. Гуково – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлением о назначении ей пенсии, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО2(л.д. 61-64);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому произведен осмотр УСЗН МО «города Гуково», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, предоставив заведомо незаконную справку об установлении инвалидности. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело на имя ФИО2(л.д. 65-69);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2024, согласно которому произведен осмотр МАУ «МФЦ ГО Гуково РО», расположенного по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО2 с заявлением на предоставление мер социальной поддержки (л.д. 70-72);

-протоколом осмотра документов от 25.10.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО2; личное дело № на имя И.К., в котором имеются документы на ФИО2; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных в ПАО <данные изъяты> за период с 13.04.2005 по 07.08.2020 на счет №, владельцем которого является ФИО2(л.д. 73-99, 100-101).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной (л.д.7), активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, состояние здоровья супруга подсудимой, <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелого отца, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на неё должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.