Решение № 2-702/2025 2-88/2026 2-88/2026(2-702/2025;)~М-610/2025 М-610/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-702/2025

дело № 2-88/2026 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по долговой расписке и процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг денежные средства в сумме 637 500 рублей, что подтверждается написанной собственноручно ответчиком – ФИО3 распиской. Согласно условиям ответчик обязался вернуть 637 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить проценты в размере 130 000 рублей, в случае просрочки возврата денежной суммы, в качестве штрафа оплатить 10 000 рублей. В согласованный в расписке срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 808, 809 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика 777 500 рублей, из них 637 500 рублей – основной долг, 130 000 рублей проценты за просрочку возврата денежных средств, 10 000 рублей штраф.

Также истец просит взыскать проценты в соответствие со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за удержание денежных средств в размере - 127 861 рубль 34 копейки, проценты за удержание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, и расходы на уплату государственной пошлины в сумме – 23 107 рублей.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьями 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца денежные средства в сумме 637 500 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Из содержания расписки следует, что ответчик обязуется выплатить истцу помимо основного долга проценты в размере 130 000 рублей, в случае нарушения сроков уплаты суммы долга, так же обязуется оплатить штраф в размере 10 000 рублей.

Факт составления расписки и ее подписания, являющейся допустимым и относимым доказательством при рассмотрении данного спора, в судебном заседании не оспаривался.

Ответчиком, доказательств возврата денежных средств в указанной сумме и в установленный срок, суду не представлено.

Более того, суд принимает во внимание, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Содержание расписки, составленной собственноручно ответчиком, свидетельствует о получении ФИО3 от истца денежных средств в сумме 637 500 рублей.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом, согласно представленной в материалы дела расписке составляет - 777 500 рублей, из них 637 500 рублей – основной долг, 130 000 рублей проценты за просрочку возврата денежных средств, 10 000 рублей штраф.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств полного погашения задолженности или внесения денежных средств в счет погашения в большем размере, ни суду, ни в материалы дела не предоставлено, в связи с чем суд полагает заявленные требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 127 861 рубль 34 копейки. Судом проверен данный расчет и признан арифметически верным.

Более того, ответчиком исковые требования, в том числе и в части размера процентов, не оспорены, мотивированного возражения по существу заявленных требований, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 637 500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 127 861 рубль 34 копейки, с продолжением начисления процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 637 500 рублей, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты указанной суммы.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса Российский Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 107 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, <данные изъяты><адрес> – <данные изъяты><адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 777 500 рублей, из них 637 500 рублей – основной долг, 130 000 рублей проценты за просрочку возврата денежных средств, 10 000 рублей штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 127 861 рубль 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 107 рублей, а всего 928 468 (девятьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 34 копейки..

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 40 24 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> в <адрес>, код подразделения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>) проценты за пользование чужими средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму 637 500 рублей в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов