Постановление № 1-34/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

1-34/19 11901080011000002


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 6 февраля 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

обвиняемого - ФИО1,

защитника - адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в ИВС и под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь возле подъезда № <адрес>, в ходе конфликта, возникшего между ним и потерпевшим Потерпевший №1 увидел, что из рук последнего на землю упал кошелек и достоверно зная, что в кошельке находятся денежные средства, решил тайно похитить кошелек с денежными средствами. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил, подняв с земли, кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с находящейся в нем банковской картой «Сбербанк» VISA № на имя MANSUR KIREEV, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и денежными средствами в размере <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Таким образом ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и разъяснении обвиняемому права выбора порядка судопроизводства, он заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела.

Потерпевшим было заявлено письменное ходатайство, согласно которого он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Защитник-адвокат, представляющий интересы обвиняемого так же заявил аналогичное ходатайство и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 пояснил, что с заявленным ходатайством согласен и так же желает, чтобы дело в его отношении было прекращено в связи с примирением, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб полностью им возмещен, он загладил причиненный вред и принес свои извинения.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 является лицом не имеющим судимости, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, ущерб возмещен и таким образом причиненный потерпевшему вред заглажен. Претензий со стороны потерпевшего к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. Сведениями о том, что при написании ходатайства потерпевшим к нему имело место принуждение со стороны заинтересованных лиц, суд не располагает и суду не предоставлено. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, желает этого.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанк» VISA № на имя MANSUR KIREEV, и три денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся у потерпевшего Потерпевший №1 кошелек коричневого цвета, банковскую карту «Сбербанк» VISA № на имя MANSUR KIREEV, и три денежные купюры достоинством <данные изъяты> каждая - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Судья: Д.А. Леснов