Решение № 2-495/2018 2-495/2018 ~ М-145/2018 М-145/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-495/2018

Дело № 2-495/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре Яновской Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 АлексА.не о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2018 года публичное акционерное общество (далее также – ПАО, Банк) «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 АлексА.не о взыскании долга по кредиту. В обоснование исковых требований указано, что 23 мая 2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на 180 000 рублей под 19,4% годовых до 23 мая 2019 года. Поскольку заемщик нарушает график гашения кредита, по состоянию на 11 января 2018 года сумма долга составляет 109 427,82 рублей, из которых основой долг 99 784,91 рублей, проценты 9 642,91 рублей. По изложенным основаниям поставлены требования взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 109 427,82 рублей, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 388,56 рублей.

В судебное заседание не явились стороны, суд, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке заочного производства, согласно статьей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении ответчика.

Изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниям.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на 180 000 рублей под 19,4% годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик нарушает график гашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 109 427,82 рублей, из которых основой долг 99 784,91 рублей, проценты 9 642,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах Банк обосновано обратился в суд с данным иском, требования которого суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 3 388,56 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 109 427 рублей 82 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 3 388 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Расковалова О.С.

Решение в окончательной форме составлено 05 марта 2018 года.

Судья Расковалова О. С.