Решение № 2-5548/2019 2-5548/2019~М-5963/2019 М-5963/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-5548/2019

Дело № 2–5548/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об определении долей в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 об определении долей в квартире.

Ответчик является собственником квартиры с 1/2 долей в праве собственности.

Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, также квартира была куплена с использованием материнского капитала.

На основании изложенного просит определить доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>16:

Выделить истцу и ФИО6 по 47/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>16.

Признать за несовершеннолетними ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право обшей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>16.

В последующем уточнила исковые требования просила прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО6 в <адрес> общей площадью 60,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>16.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое, общая площадь помещения – 60,4 кв. м., этаж №, адрес: <адрес>16, кадастровый номер объекта № за:

- ФИО2 – 47/100 доли;

- ФИО5 – 47/100 доли;

- ФИО3 – 3/100 доли.

- ФИО4 – 3/100 доли.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью, просил удовлетворить.

Истица на судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик на судебном заседании иск признала, просила удовлетворить.

Третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику были разъяснены последствия признания иска, о чем отобрана подпись в заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении долей в квартире подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО6 об определении долей в квартире.

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО6 в квартире № общей площадью 60,4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>16.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, назначение – жилое, общая площадь помещения – 60,4 кв. м., этаж №, адрес: <адрес>, кадастровый номер объекта № за:

- ФИО1 – 47/100 доли;

- ФИО6 – 47/100 доли;

- ФИО3 – 3/100 доли.

- ФИО4 – 3/100 доли.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО6 государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гибадатов У.И.