Решение № 2-4532/2024 2-4532/2024~М-2846/2024 М-2846/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-4532/2024

Дело № 2-4532/2024

50RS0<№ обезличен>-68

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Колибри" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что <дата> между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО5 был заключен договор кредитный договор № <№ обезличен> согласно которому банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> срок до <дата>, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.


Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> АО КБ «Интерпромбанк» признан банкротом, по результатам торгов по реализации имущества банка <дата> между банком в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключен договор цессии.

Истец, указывая, что задолженность ответчика по Договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>. задолженность по процентам, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по пророченным процентам – <данные изъяты>., просил ее взыскать с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга, начисляемых за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу регистрации, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного между АО КБ «Интерпромбанк» и ответчиком ФИО1 кредитного договора <№ обезличен>/ФПК от <дата>, банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до <дата> под <данные изъяты>.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее проценты.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> АО КБ «Интерпромбанк» признан банкротом, по результатам торгов по реализации имущества банка <дата> между банком в лице ГК «АСВ» и ООО «Колибри» заключен договор цессии.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий Договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>. задолженность по процентам, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по пророченным процентам – <данные изъяты>

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга, начисляемых за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0<данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Колибри» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Колибри» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере <данные изъяты> а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Колибри» проценты по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга, начисляемых за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№ обезличен>) в пользу ООО «Колибри» неустойку (пени) по ставке <данные изъяты> за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и по основному долгу за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Ю. Ефремова