Решение № 2-935/2026 2-935/2026~М-354/2026 М-354/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-935/2026

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2026-000494-84


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении порядка оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении порядка оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, в котором просит установить раздельный порядок внесения платы коммунальных услуг, начисляемых по квартире № д. № по <адрес>, пропорционально долям в праве пользования жилым помещением, а именно ФИО2 1/3 доли оплаты коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, ФИО1 1/3 доли оплаты коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, ФИО3 1/3 доли оплаты коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Обязать ООО УК «Новлянский квартал» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО1 отдельное от ФИО2 и ФИО3 соглашение на оплату коммунальных услуг и внесение платы за жилое помещение, и выдать, соответственно истцу отдельный платежный документ, исходя из причитающихся на истца 1/3 доли платы коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы ее отец ФИО3 и бабушка ФИО2.

После расторжения брака между родителями, ввиду сложных отношений между ними, истец вместе с мамой и братом стали проживать по другому адресу.

Добровольно решить вопрос об определении порядка оплаты своей части коммунальных услуг и содержания жилого помещения не предоставляется возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представители третьих лиц ООО «МосОблЕИРЦ» и ООО УК «Новлянский квартал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, что подтверждается сведениями из финансового лицевого счета.

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги, но ввиду конфликтных отношений не могут разрешить мирным путем порядок оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении совершеннолетние лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, а именно: расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/3 доли возложить на истца ФИО1, расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/3 доли возложить на ответчика ФИО2, расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 1/3 доли возложить на ответчика ФИО3. Данные требования не противоречат ЖК РФ. Возражений на заявленные требования от ответчиков, третьих лиц не поступило.

Требования истца об обязании ООО УК «Новлянский квартал» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с ФИО1 отдельное от ФИО2 и ФИО3 соглашение на оплату коммунальных услуг и внесение платы за жилое помещение, и выдать, соответственно истцу отдельный платежный документ, исходя из причитающихся на истца 1/3 доли платы коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, удовлетворению не подлежат, поскольку сособственниками спорного жилого помещения стороны не являются, занимают его на условиях социального найма.

Таким образом, оставляя исковые требования об обязании заключить с ФИО1 отдельное от ФИО2 и ФИО3 соглашение на оплату коммунальных услуг и внесение платы за жилое помещение, и выдать, соответственно истцу отдельный платежный документ, исходя из причитающихся на истца 1/3 доли платы коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, без удовлетворения, суд исходит из того, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении порядка оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер на оплату квартплаты и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

ФИО1 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции, за себя.

ФИО2 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции, за себя.

ФИО3 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции, за себя.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании заключить с ФИО1 отдельное от ФИО2 и ФИО3 соглашение на оплату коммунальных услуг и внесение платы за жилое помещение, и выдать, соответственно истцу отдельный платежный документ, исходя из причитающихся на истца 1/3 доли платы коммунальных услуг, начисляемых по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении, отказать.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Тяпкина Н. Н.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.