Решение № 2-602/2023 2-602/2023~М-485/2023 М-485/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-602/2023

№2-602/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000699-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 19 июля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указало, что 16 мая 2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 290000 руб. под 23,15% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом полежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2014г. с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013г. в размере 285765,27 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 10057,65 руб., а всего 295822,92 руб.

1 сентября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор № уступки прав (требований).

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 января 2017г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 на его правопреемника ООО «Вымпел» по исполнению заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2014г. по гражданскому делу №2-1014/2014.

На основании изложенного, истец считает, что в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истец обращает внимание, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Задолженность составляет 435460,57 руб. (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов). При обращении в суд истец понес судебные расходы: на оплату государственной пошлины в сумме 7555 руб., на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г. в сумме 41264,13 руб.; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г. в сумме 71061,69 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г. в сумме 325300,41 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» проценты за пользование кредитом в размере 23,15% годовых за период с 16 декабря 2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 64868,08 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16 декабря 2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2021г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» судебные расходы по оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7555 руб.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В возражениях на исковые требования ответчик ФИО1 просит применить пропуск истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать, а также снизить неустойку и проценты за пользование кредитом, поскольку основной долг погашен. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ООО «Вымпел» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 16 мая 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 290000 руб. под 23,15% процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2014г., вступившим в законную силу 3 февраля 2015г., по гражданскому делу №2-1014/2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 16 мая 2013г. в размере 285765,27 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 10057,65 руб., а всего 295822,92 руб.; расторгнут кредитный договор № от 16 мая 2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

1 сентября 2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключен договор № уступки прав (требования), согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требований) по просроченным кредитам должников физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 1 сентября 2016г. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложение № к договору. На основании указанного договора ООО «Вымпел» были переданы права (требования) по кредитному договору № от 16 мая 2013г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Вступившим в законную силу 16 февраля 2017г. определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 31 января 2017г. произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 на его правопреемника ООО «Вымпел» по исполнению заочного решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2014г. по гражданскому делу №2-1014/2014.

Вступившим в законную силу определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 января 2018г. ООО «Вымпел» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1014/2014.

Дубликат исполнительного листа направлен взыскателю ООО «Вымпел» для предъявления к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от 4 апреля 2018г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании выданного Харабалинским районным судом Астраханской области исполнительного листа серии № от 23 декабря 2014г.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области 30 января 2023г. удовлетворено заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-1014/2014. С ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» взыскана в счет индексации сумм, присужденных судом за период с 23 декабря 2014г. по 29 ноября 2022г., сумма в размере 140980,94 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО5 от 24 января 2023г. исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании выданного Харабалинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу №2-1014/2014 окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, погашением задолженности.

Согласно п. 1-3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона на день заключения кредитного договора) при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец просит взыскать проценты и неустойку за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г.

Поскольку заочным решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2014г. кредитный договор № от 16 мая 2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, расторгнут, решение вступило в законную силу, в связи с чем начисление процентов, неустойки после расторжения кредитного договора невозможно, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку его возврата до даты расторжения договора, то есть до 3 февраля 2015г.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Вымпел» о взыскании договорных процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г., договорной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г., договорной неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 25 мая 2020г. по 15 декабря 2021г., договорных процентов за пользование кредитом в размере 23,15% годовых за период с 16 декабря 2021г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2021г. по дату полного погашения задолженности, удовлетворению не подлежат и соответственно не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко