Постановление № 1-379/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-379/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов Ростовской области 25 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина РФ,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

проживающего и зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, ФИО1 находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил находящиеся в кассовом ящике денежные средства в сумме 9750 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 и попытался выйти из помещения магазина, однако был замечен владельцем ФИО2 №1 с требованием выдачи похищенного имущества, в результате чего действия ФИО1 перестали быть тайными и он, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 9750 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, т.е.грабеж- открытое хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Потерпевшая ФИО2 №1. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается, принес извинения потерпевшей, возместил ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО2 №1, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела. Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: монеты банка России на общую сумму 150 рублей, переданные на хранение потерпевшей оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: И.П.Нестеренко