Постановление № 5-140/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск «18» мая 2018 года.

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, холостого, проживающего: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом <адрес> в <адрес> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирования сотрудника полиции, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицал факта совершения им административного правонарушения, пояснил, что был пьяный.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, объяснениями <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления его на медицинское освидетельствование в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3, 4, 5);

-протоколом об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1),

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом <адрес> в <адрес> ФИО1, на законные требования сотрудника полиции ФИО2 пройти в служебный автомобиль для доставления в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, хватался за форменное обмундирования сотрудника полиции, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч. 1 ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России подвергнуть административному аресту на срок десять суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.